Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZDZIAŁIPRZESTĘPSTWOCZYNNEJNAPAŚCIWASPEKCIEHISTORYCZNYM
31
przyaresztowaniuczłowiekaopierającegosiętejczynności,wójtalubsołtysa
przybranegodoasystowaniaprzyczynnościurzędowej-niezaśświadka,adwo-
katalubobrońcęstrony,pokrzywdzonego,powodacywilnego.
WskazanestanowiskazgodnebyłyzjasnozarysowanąliniąorzecznicząIIRP
,
którazaosobędopomocyurzędnikowiprzybranąuznawałakażdego,nkogourzęd-
niksamsobiedopomocywspełnianiukonkretnychobowiązkówsłużbowych
wybierzelubczyjąpomoczaoferowanąprzyjmie,alboosoba,którąprzydzieli
władzaprzełożona,bądźinnazainteresowanainstytucja,aurzędnikpomoctej
osobyprzyjmie”92.Bezznaczenianatomiastpozostawało,czyurzędnikjestobecny,
czyteżnieprzydokonywaniuczynnościprzezosobęprzybranądopomocy93.
Dlatego,wobecbrakurozbieżnościpoglądówdoktrynyijudykaturyzaosobę
przybranąurzędnikowidopomocyuznawanoosobęniebędącąurzędnikiem,
którąonsamsobiedopomocywspełnianiuobowiązkówsłużbowychwybrał
lubczyjązaoferowanąpomocprzyjął94,jakrównieżinneosobywykonujące
najegorzeczczynnościpomocnicze,naktóremożebyćrównieżskierowany
zamachsprawcy.Wskazaneczynnościmusiałybyćjednakpodjęteconajmniej
nawezwanieurzędnika,którypełniłobowiązkisłużbowe95.Osobamitakimibyły
więc,m.in.:stróżpomagającypolicjantowiprzydoprowadzaniudokomisariatu
schwytanegonagorącymuczynkuzłodzieja96,uczestnikpogonizazbiegiem,
jeżelipodjąłpoścignawezwanieurzędnika97,jakrównieżpersonelpomocniczy
mierniczegonapolu98.
Kolejnymiprzedmiotamibezpośredniegodziałaniasprawcyprzestępstwa
czynnejnapaścibyłykategoriepodmiotówwymienionew§2art.133k.k.,amia-
nowicie:osobanależącadopersoneludyplomatycznegoprzedstawicielstwaobce-
gopaństwa,konsulobcegopaństwa,duchownyuznanegoprawniewyznanialub
związkureligijnego.
Nawstępierozważańnadzakresemznaczeniowymwskazanychterminów
wyłaniasiędylematnaturyzasadniczej.Wiążesięonzodpowiedziąnapytanie,
dlaczegowłaśnietekategorieosóbznalazłyswojemiejscejakoprzedmioty
92UchwałaSąduNajwyższegozdnia29.05.1958r.,nNowePrawo”1958,nr11,s.114.
93WyrokSąduNajwyższego2K1283/34,OSN1935,z.7,poz.3030,s.499.Wprzytoczonymwy-
rokusąd,posługującsięokreśleniemnbezpośrednizwiązekprzyczynowy”
,niewyjaśnił,coprzez
niegonależyrozumieć.Por.:B.Ratajczak,Osobadopomocyprzybranajakoprzedmiotprzestęp-
stwaprzeciwkowładzomiurzędom,nNowePrawo”1965,nr9,s.1025.
94B.Ratajczak,Osobadopomocy…,op.cit.,s.1025-1033.
95OrzeczenieSąduNajwyższegozdnia28.04.1936r.,nr3K240/36.
96Kodekskarnyri1932zdostosowanemi…,op.cit.,s.129.
97OrzeczenieSąduNajwyższegozdnia28.04.1936r.,nr3K240/36,[w:]OrzecznictwoSąduNaj-
wyższego,nGazetaAdministracji”1937,nr2,s.91.
98J.Makarewicz,Kodekskarny…,op.cit.,s.230.
