Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Pojęcie,podstawy,celorazrodzajeprzeszukaniairygoryznimizwiązane
niepodjąłpróbyzdefiniowaniategopojęcia,możebyćróżnorodnośćdziałań
izasaddokonywaniaprzeszukania.Dlategoteżwtomiejscestworzyłprzepis
częściowoblankietowy,pozostawiająctymsamymwypełnieniejegoznacze-
niaprzedstawicielomdoktrynyipraktykom20.
Wdoktryniepolskiegoprocesukarnegoinstytucjaprzeszukania,wtym
takżejejdefinicja,byłapomijanabądźomawianabardzorzadkoiniechętnie21.
K.Łojewskinapisał:flProblematykarozdziałuIIIksięgiIII,zatytułowanego
flRewizjaizatrzymanierzeczy”,kryjewsobiekomplekszagadnieńpozornie
tylkodlateoriiipraktykinieskomplikowanych.Pozornie,bowłaśnietenze-
spółprzepisówk.p.k.,ogniskującywsobieogromnyładunekkolizjimiędzy
celamiipotrzebamiściganiakarnegozjednejstrony,aokreślonąizagwaran-
towanąwKonstytucjiPRLdziedzinąswobódobywatelskichzdrugiej,musi
byćznaturyrzeczyjednymznajbardziejkonfliktowychinewralgicznych
wycinkówprocesukarnego”22.DopełnieniemtejwypowiedzisąsłowaJana
Grajewskiego:flSwoistaatmosferatabuwzakresiepraktykifunkcjonowania
instytucjiprzeszukaniajesttakże,jaksięwydaje,przyczynąbardzoskrom-
negozainteresowaniadoktrynytąinstytucjąprocesową,mimożeniesieona
szeregimplikacjipraktycznychwobszarachniezawszedostrzeganych.Na-
wetautorzykomentarzadoKodeksupostępowaniakarnegonieuważaliza
stosowne,choćjednymzdaniemskomentowaćprzepisyart.189–204k.p.k.
(…).Niemożepolskaliteraturaprocesowaposzczycićsięanijednąmonogra-
fią,liczbazaśdrobniejszychpublikacjijestwręczskromna.Nieodnotowuje
sięteżjakichkolwiekbadańempirycznych,aproblematykaprzeszukaniatra-
fiatylkomarginesowodoorzecznictwaSąduNajwyższego”23.
OdnoszącsiędosłówJ.Grajewskiego,niezbytwielesięwtejmateriizmie-
niło.Coprawdadorobekwtymobszarzepowoliposzerzasię,zresztągłów-
niezasprawąskargobywatelinadziałaniaorganówprzeprowadzających
czynnościprzeszukania,tojednakdziwifakt,iżprzedmiotemzainteresowa-
niaprocesualistówstałsiępodejrzanyzpunktuwidzenianależnychmupraw
jakostronie.Wydawaćbysięmogło,iżzuwaginasposóbwykorzystywania
przeszukaniawuprzednimsystemie,punktemzainteresowaniadoktryny
powinienwpierwszejkolejnościstaćsiępokrzywdzonyijegogwarancjepro-
cesowe,jednakzniewiadomychpowodówpokrzywdzonypozostałwcieniu
podejrzanego.
Chcącprzedstawićwsposóbcałościowyinstytucjęflprzeszukania”,należy
miećnauwadze,iżprzedwejściemwżycieobecnieobowiązującegoKodek-
supostępowaniakarnegoinstytucjata,jakjużwcześniejwspomniano,nosiła
20
Tamże,s.86.
21
Zob.:J.Grochowski,Defnicjaielementyskładowe…,s.86;Z.Uniszewski,Przeszukanie.
Problematykakryminalistyczna,Warszawa2000,s.23–24;H.Popławski,Uwagiwsprawie
zakresurewizji…,s.28.
22
K.Łojewski,Problematykarewizjidomowej…,s.71.
23
J.Grajewski,Węzłowezagadnieniamodelupostępowaniaprzygotowawczegowpolskimproce-
siekarnym,flPalestra”1988,nr5,s.77–78;por.Z.Uniszewski,Przeszukanie…,s.23–24.
13
