Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
przeszukaniemosobyakontroląosobistą,pozostawiającorganomścigania
swobodęwpodejmowaniutakistotnychdecyzjiitymsamymzezwoliłna
zastąpienieprawodawcywtymzakresie.ZdaniemTKjesttoniedopuszczal-
neistanowićmożesamoistnąprzesłankęstwierdzenianiezgodnościtych
przepisówzKonstytucjąRP2.
Mimoszereguzmianzarównonapłaszczyźniepolitycznej,jakiprawnej
kontrolaosobistanadalistnieje,aprzepisywciążzezwalająorganomścigania
wyznaczaćgraniceprawosobistychczłowieka.Fakttentymbardziejdziwi,
żeczynnośćta,zdaniemdoktryny,zostaławprowadzonazewzględówpoli-
tycznychw1983r.3iadresowanabyładofunkcjonariuszySłużbyBezpieczeń-
stwaiMilicjiObywatelskiej,którzydziękitakimlegislacyjnymzabiegombez-
karnieomijaliprocedurykodeksowe.Dlategooczywistymjest,żedochwili
obecnejbudziemocjeizastrzeżenianietylkozestronyprzedstawicieliświata
naukiiosób,którestająsięprzedmiotemtychdziałań,aletakżeuprawnio-
nychorganów,którzywobliczutakskonstruowanychprzepisówprawnych
iskargosóbkontrolowanychnigdyniemogąbyćpewni,czypostąpilizgod-
niezliterąprawa.
NadziejęnazmianywtymzakresierozbudziłwyrokTKzdnia14grud-
nia2017r.4Zakwestionowałonszeregprzepisówdotyczącychprzeprowa-
dzaniaprzeszukaniaosobyikontroliosobistejiwskazałkonkretnewytyczne
wkierunkuusunięciaregulacjisprzecznychzKonstytucjąRP.Niestetyustawa
zdnia14grudnia2018roku5,będącakonsekwencjąwykonaniaww.wyroku,
niespełniłaoczekiwań.
Celemniniejszegoopracowaniajestwykazaniebezzasadnościistnienia
wjednymsystemieprawnymdwóchpodobnychdosiebieczynności,tj.:prze-
szukaniaosoby–poszukiwawczejczynnościdowodowejikontroliosobistej
–czynnościadministracyjno-porządkowejnapodstawietejsamejprzesłan-
ki,jakąjestistnienieuzasadnionegopodejrzeniapopełnieniaprzestępstwa.
Wrozdziale1niniejszejpracyprzedstawionazostałacharakterystykaprze-
szukaniaosobyikontroliosobistej.Przeszukanieosobyprzedstawionezosta-
łojakoposzukiwawczaczynnośćdowodowaorazjakośrodekprzymusupro-
cesowego6,bezktóregoorganyściganianiebyłybywstaniewyegzekwować
obowiązkównałożonychnauczestnikówprocesu.Zdrugiejjednakstrony,
2
WyrokTKzdnia30października2001r.,sygn.K33/00,OTKZU2001,nr7,poz.217;
Por.:WyrokTKzdnia20kwietnia2004r.,sygn.K45/02,OTKZUA/2004,nr4,poz.30;
WyrokTKzdnia14grudnia2017r.,K17/14,OTKZUA/2018,poz.4.
3
Ustawazdnia14lipca1983r.ourzędzieMinistraSprawWewnętrznychizakresie
działaniapodległychmuorganów(Dz.U.z1983r.Nr38,poz.172).
4
WyrokTKzdnia14grudnia2017r.,K17/14,OTKZUA/2018,poz.4.
5
Ustawazdnia14grudnia2018r.ozmianieustawyoPolicjiorazniektórychinnych
ustaw(Dz.U.z2018r.,poz.2399).
6
T.Grzegorczyk,Dowodywprocesiekarnym,Warszawa1998,s.98–101;zob.R.Ponikow-
ski,Dowody–zagadnieniapodstawoweisystemowe,[w:]Postępowaniekarne.Częśćogólna,
red.J.Skorupka,Warszawa2012,s.369–370.
8
