Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DEFINICJE
27
lubcałościderogować,niemażadnegouzasadnieniadlalikwidacjipojęciain-
stalacjikanalizacyjnejizastąpieniagowcałościalbownieokreślonejczęści
przyłączem.
Inny,słusznypoglądministerialnybrzmi:nwprzypadkugdynaposesjiwy-
maganajestbudowastudzienkikanalizacyjnej,przyłączemjestodcinekprze-
wodumiędzystudzienkąagranicąnieruchomości,pozaktórąmamydoczynienia
zurządzeniemkanalizacyjnym.Natomiastprzewódłączącybudynekzestu-
dzienkąjestczęściąinstalacjikanalizacyjnej”17.Tenpoglądzasługujenapopar-
cie.Jeślistudzienekjestwięcejniżjedna,wówczasprzyłączemkanalizacyjnym
jesttakżeodcinekodpierwszejstudzienkiodstronybudynkudogranicynieru-
chomości.
Zuwaginapowyższe,należyprzyjąć,żenagruncieaktualnegostanupraw-
negozuwzględnieniemlicznegoorzecznictwaorazstanowiskanajważniejszych
organówwpaństwiemającychcokolwiekdopowiedzeniawkwestiiprzyłącza
kanalizacyjnego,należyuznać,że:
1)jeżeliniemastudzienkinanieruchomości,przyłączemjestodcinekbiegnący
odwewnętrznejinstalacjikanalizacyjnejwbudynkudogranicynierucho-
mościgruntowej,
2)jeżeliistniejestudzienkananieruchomości,przyłączemjestodcinekprze-
wodumiędzystudzienkąagranicąnieruchomości.
3.Granicaprzyłączawodociągowegoiprzyłącza
kanalizacyjnegoliteralnawykładnialiniiorzeczniczej
Wtympunkciepragnęwskazać,żeczęśćsądówinterpretujedefinicjęprzy-
łączakanalizacyjnegoliteralnieinastępująnieoczekiwanezwrotywwyroko-
waniu,gdziepodmiotsłabszy(podmiotprzyłączany)nagleprzegrywaspór.Tego
typuorzeczeniapodtrzymująwiaręprzedsiębiorstw,żeniektóresądypotrafią
jeszczeczytaćprzepisy,którejakojasnosformułowaneniemusząpodlegaćwy-
kładniinnejniżliteralna.Otoprzykładykorzystnegodlaprzedsiębiorstworzecz-
nictwa18:
17OdpowiedźpodsekretarzastanuPiotraStyczniazdnia31maja2013r.naInterpelację
nr17886,http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=50605698(dostęp:
2kwietnia2015).
18OrzecznictwoprzytaczaŁ.Ciszewski,UlubieńcyUOKiK-u,cz.II,Wodociągi-Ka-
nalizacja2013,nr10.