Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
Psychologiamyśleniaspiskowego
Wtymmiejscunależypodkreślić,żeautorkapracynieczuje
sięwładnarozstrzygać,czydanateoriaspiskowajestfałszywa,
czyteżprawdziwa.Niejesttozresztąpotrzebne!Daneempiryczne
pokazują,żemechanizmyprowadzącedoakceptowaniakoncep-
cjispiskowychsątakiesamewprzypadkuteoriiwziętychzżycia
itychcałkowiciefikcyjnych,wymyślonychadhocnapotrzeby
badania(Swami,Coles,Stiegeriin.,2011).Przekonaniaspiskowe
dotyczącefaktycznychifikcyjnychzdarzeńzazwyczajzesobąko-
relują(Swami,Coles,Stiegeriin.,2011).Korelujądodatnionawet
przekonaniawzajemniesięwykluczające(Wood,DouglasiSutton,
2012).Brytyjscypsycholodzyspołeczniwykazali,żeimbardziejre-
spondenciwierzyli,żeksiężnaDianaupozorowaławłasnąśmierć,
tymbardziejbyliskłonniwierzyć,żezostałazamordowanaprzez
brytyjskiesłużbyspecjalneMI6(Wood,DouglasiSutton,2012).
Podobnie,imsilniejpodejrzewali,żeOsamaBinLadenbyłjuż
martwywmomencieszturmunajegoschronieniewPakistanie,
tymbardziejbyliskłonniprzyjąć,żeOsamaBinLadenciągleżyje
iukrywasięwgórskiejkryjówce(Wood,DouglasiSutton,2012).
Wiarawteoriespiskowetworzyrelatywniespójnysystemprzeko-
nań(Wood,DouglasiSutton,2012).Ludzieróżniąsięmiędzysobą
skłonnościądojegoprzyjmowaniaiakceptowania.Przyjrzeniesię
tymróżnicom,jakjużwspominałam,stanowijedenzkluczowych
celówniniejszejksiążki.
