Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
Przypisys.11–15
jemuMistrzowi,któryniezmienniemnieinspirował,zadawałtrudnepytania,azarazemprzy-
chylniepomagałznajdowaćnanieodpowiedzi.DziękujęmoimKoleżankomiKolegomzIn-
stytutuBadańPolonijnych,aterazzInstytutuAmerykanistykiiStudiówPolonijnych,zawielo-
letniąwspółpracęipomoc.DyrektorowiIAiSP,profesorowiAndrzejowiManizażyczliwość.
PodczaspobytuwQuebecu,dziękistypendiumInternationalCouncilforCanadianStudies,
miałammożliwośćrozmawiaćzbadaczamizwiązanymizMcGillUniversityipracować
wbibliotecetegouniwersytetu.Dziękiprofesjonalizmowiiżyczliwejpomocywieluosóbzwią-
zanychztąuczelniąmogłamdotrzećdowielkiejilościpotrzebnychmimateriałów.Mojemont-
realskiebadanianiebyłybymożliwebezprzychylnościipomocyPolakówtammieszkających,
zacoimdziękuję.BasiDiakowskiej-Ségiunwdzięcznajestemzapomocwzrozumieniu„que-
beckiejduszy”izaserdeczność.Ważnedlapracybyłyspotkaniaidyskusjewśrodowiskukana-
dianistów,którychspotykałamnawielukonferencjachwkraju,organizowanychprzezPolskie
TowarzystwoBadańKanadyjskich,izagranicą.Zaksiążki,inspiracjeirozmowydziękuję
profesorowiMaciejowiAbramowiczowizUMCS,profesorowiJózefowiKwaterkozUW,
atakże,nieżyjącejniestety,profesorNancyBurke,takżezUW.
Wdzięcznajestemtakżewszystkiminnymmnieprzychylnym.
Przypisy
1Conquest,podbójtoterminużywanywQuebecudodziśdlaokreśleniadramatycznychdlaCana-
dienwydarzeńlat60.XVIIIwieku,gdyNowaFrancjaprzestawałaistnieć,aKanadaostatecznieprzecho-
dziłapodkontrolęLondynu.
2ROCRestofCanadaczyliKanadaanglojęzyczna.
3OkreśleniezaR.Breton,Breton,R.,1964,InstitutionalCompletenessofEthnicCommunitiesandthe
PersonalRelationsofImmigrants,„AmericanJournalofSociology”,vol.LXX,September1964,no.2,
s.193–205;awjęzykupolskimnp.:Kubiak,H.,PaluchA.K.,red.,1980,Założeniateoriiasymilacji,Wro-
cław–Kraków:ZakładNarodowyim.Ossolińskich,s.58,198–199.
4Smith,A.D.,1994,Gastronomyorgeology?Theroleofnationalisminthereconstructionofnations,
„NationsandNationalism”1,no.1(1994),s.18.
5Smith,1994,s.18–19.
6Smith,A.D.,1972,TheoriesofNationalism,NewYork:Harper&Row,s.171.
7Symmons-Symonolewicz,K.,1982,SociologyandTypologiesofNationalism,„CanadianReviewof
StudiesinNationalism”,1982/IX/1,s.16.
8Hechter,M.,2000,ContainingNationalism,OxfordandNewYork:OxfordUniversityPress,s.15.
9Ibidem,s.16–17.
10Hall,J.A.,1993,Nationalisms:ClassifiedandExplained,„Daedalus”,vol.122,issue3,s.1–13,s.1.
11Ibidem,s.1–2.
12Gellner,E.,1991,Narodyinacjonalizm,Warszawa:PWN,s.56,110–111.
13Ibidem,s.56.
14Ibidem,s.58.
15Ibidem,s.168–169.
16Ibidem,s.170.
17Ibidem,s.58.
18Ibidem,s.161.
19Anderson,B.,1997,Wspólnotywyobrażone,Kraków:WydawnictwoZnak,s.20.
20Ibidem,s.19,25.
21Ibidem,s.20–25;46–56.
22Anderson,1997,s.19.Naródto:wspólnotabomimowewnętrznychnierównościiwyzyskujego
podstawąjestwewnętrzny,poziomyukładsolidarności;wyobrażonabonigdy,nawetwnajmniejszym
narodzie,jegoczłonkowiewwiększościnieznająsię,amimotopielęgnująwswoichumysłachobraz
wspólnoty;ograniczonabonawetnajwiększenarodyzajmująskończonyobszar,pozaktórymżyjąinne