Res iudicata w postępowaniu administracyjnym

Renata Alicja Rychter

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-264-7839-0

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2014

Liczba stron:

259

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Rychter, Renata Alicja. Res iudicata w postępowaniu administracyjnym. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2014, 259 s. ISBN 978-83-264-7839-0

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Rychter, R.A.

T1 Res iudicata w postępowaniu administracyjnym

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2014

SN 978-83-264-7839-0

Bibliografia BibTex:

@Book{ 234766, author = "Rychter, Renata Alicja", editor = "", title = "Res iudicata w postępowaniu administracyjnym", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2014", address = "", isbn = "978-83-264-7839-0" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Rychter, Renata Alicja

ED -

TI - Res iudicata w postępowaniu administracyjnym

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2014

SN - 978-83-264-7839-0

ER -

Netografia (standard APA):

Rychter, Renata Alicja. Res iudicata w postępowaniu administracyjnym [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2014 [dostęp: 09 05 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/res-iudicata-w-postepowaniu-administracyjnym-renata-alicja-rychter-234766.

Administracyjne postępowanie, Odwołanie od decyzji administracyjnej, Podstawy wznowienia postępowania

W publikacji szeroko omówiono zagadnienia dotyczące powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu administracyjnym, a także problematykę nieważności decyzji administracyjnej, m.in.:

wskazano, jakie skutki praktyczne powoduje ostateczność i prawomo...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-7839-0

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2014

Liczba stron:

259

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Rozdział1
Rozdział2
Rozdział3
Rozdział4
Rozdział5
Wykaz skrótów | str13
Słowo wstępne | str19
1.1. Powstanie i kształtowanie się pojęcia i instytucji rei iudicatae (ujęcie metaprawne) | str25
1.1.1. Praźródła instytucji rei iudicatae | str25
Geneza i rozwój instytucji rei iudicatae w postępowaniu administracyjnym jako przyczyny stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej | str25
1.1.2. Res iudicata w prawie rzymskim jako przejaw prawomocności materialnej wyroków sądowych | str27
1.1.3. Powstanie instytucji rei iudicatae w systemach anglosaskich | str31
1.1.4. Res iudicata w historii prawa polskiego | str32
1.2. Pojęcie i rozwój instytucji sprawy uprzednio rozstrzygniętej ostateczną decyzją w polskim postępowaniu administracyjnym ogólnym | str33
1.2.1. Powaga sprawy ostatecznie rozpatrzonej na gruncie przepisów rozporządzenia o postępowaniu administracyjnem | str33
1.2.1.1. Unormowania dotyczące ostateczności i prawomocności decyzji administracyjnej | str33
1.2.1.2. Zasada domniemania ważności decyzji administracyjnej | str39
1.2.1.3. Instytucja uchylenia decyzji jako nieważnej | str40
1.2.1.4. Możliwość stwierdzenia nieważności decyzji rozstrzygającej sprawę już poprzednio rozstrzygniętą decyzją ostateczną | str41
1.2.2. Powaga sprawy ostatecznie rozstrzygniętej w kodeksie postępowania administracyjnego z 1960 r. (do nowelizacji z 1980 r.) | str44
1.2.2.1. Prace nad projektem kodeksu postępowania administracyjnego - wydanie decyzji w sprawie uprzednio rozstrzygniętej inną decyzją administracyjną jako nowa przyczyna stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej | str44
1.2.2.2. Rozważania ujęte w doktrynie na tle art. 137 k.p.a. | str45
2.1. Pojęcie i istota stanu powagi sprawy rozstrzygniętej | str47
2.1.1. Pojęcie i istota stanu powagi sprawy rozstrzygniętej - rozważania wstępne | str47
Istota i uzasadnienie aksjologiczne sprawy uprzednio rozstrzygniętej ostateczną decyzją jako przyczyny stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej | str47
2.1.2. Pojęcie decyzji administracyjnej | str49
2.1.3. Ostateczność decyzji | str52
2.1.3.1. Definicja legalna decyzji ostatecznej | str52
2.1.3.2. Rodzaje decyzji ostatecznych | str57
2.1.4. Ostateczność a prawomocność decyzji administracyjnej | str61
2.1.4.1. Związek pomiędzy ostatecznością i prawomocnością - skuteczność prawna decyzji kasacyjnej a prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego | str61
2.1.4.2. Pojęcie prawomocności decyzji administracyjnej | str65
2.1.4.3. Niewzruszalność decyzji administracyjnej (prawomocność materialna) | str68
2.1.4.4. Niezaskarżalność decyzji administracyjnej (prawomocność formalna) | str70
2.1.4.5. Ostateczność decyzji a zasada ne bis in idem w postępowaniu administracyjnym | str71
2.2. Funkcja gwarancyjna instytucji sprawy ostatecznie rozstrzygniętej a zasada trwałości decyzji | str73
2.2.1. Zasada ogólna trwałości decyzji ostatecznej | str73
2.2.1.1. Geneza zasady trwałości decyzji administracyjnych w polskim prawie administracyjnym | str73
2.2.1.2. Istota zasady ogólnej trwałości decyzji administracyjnych | str76
2.2.1.3. Ostateczne rozpatrzenie sprawy administracyjnej (res iudicata) jako gwarancja zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych | str81
2.3. Zasada pewności prawa i ochrony praw nabytych jako uzasadnienie aksjologiczne sprawy ostatecznie rozstrzygniętej stanowiącej przyczynę stwierdzenia nieważności decyzji | str83
2.4. Istota instytucji stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej | str86
2.4.1. Materialnoprawny charakter nieważności | str86
2.4.2. Instytucja stwierdzenia nieważności a instytucja wznowienia postępowania | str89
2.4.3. Wadliwość decyzji administracyjnej | str93
2.4.3.1. Wada prawna kwalifikowana | str93
2.4.3.2. Decyzja nieistniejąca i teoria nieaktu oraz aktu bezwzględnie nieważnego | str98
2.4.3.3. Moment zaistnienia nieważności | str102
2.4.3.4. Skuteczność prawna a wykonalność decyzji administracyjnej | str104
2.4.3.5. Skutki prawne decyzji wadliwej i konsekwencje stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej | str106
2.5. Przeszkody w stwierdzeniu nieważności | str108
2.5.1. Przesłanki negatywne ogólne | str108
2.5.2. Przesłanki negatywne szczególne | str109
2.5.3. Niedopuszczalność stwierdzenia nieważności decyzji prawomocnej | str111
3.1. Istota tożsamości sprawy administracyjnej | str113
3.1.1. Kryteria tożsamości sprawy administracyjnej - wprowadzenie | str113
Tożsamość sprawy administracyjnej jako trzon instytucji stanu sprawy administracyjnej ostatecznie rozstrzygniętej co do meritum (rei deliberatae) | str113
3.1.2. Pojęcie i koncepcje sprawy administracyjnej | str115
3.2. Tożsamość podmiotowa | str125
3.2.1. Tożsamość podmiotowa w zakresie stron postępowania | str125
3.2.2. Następstwo prawne stron | str132
3.2.3. Tożsamość organu administracji publicznej | str140
3.2.4. Następstwo prawne organów administracji publicznej | str145
3.2.5. Udział w postępowaniu podmiotów na prawach strony | str149
3.3. Tożsamość przedmiotowa | str151
3.3.1. Pojęcie przedmiotu sprawy administracyjnej | str151
3.3.2. Identyczność interesu prawnego | str154
3.3.3. Tożsamość podstawy prawnej | str156
3.3.4. Tożsamość stanu faktycznego | str162
4.1. Charakter i rola postępowania | str165
Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej w sprawie uprzednio rozstrzygniętej ostateczną decyzją administracyjną | str165
4.2. Przedmiot postępowania | str166
4.2.1. Materialne ujęcie przedmiotu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności | str166
4.2.2. Proceduralne ujęcie przedmiotu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności | str169
4.2.2.1. Klasyfikacja przedmiotów postępowania | str169
4.2.2.2. Dopuszczalność objęcia jedną decyzją stwierdzenia nieważności decyzji organu odwoławczego i decyzji wydanej w pierwszej instancji | str179
4.2.2.3. Akty i czynności pozostające poza zakresem przedmiotu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji | str184
4.3. Właściwość organu | str188
4.3.1. Bezwzględna dewolucja kompetencji | str188
4.3.2. Właściwość rzeczowa | str188
4.4. Wszczęcie postępowania i jego przebieg | str189
4.4.1. Wszczęcie postępowania z urzędu | str189
4.4.2. Wszczęcie postępowania na żądanie strony | str190
4.4.3. Etapy postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji | str191
4.5. Charakter i rodzaje decyzji wydanych w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji | str196
4.5.1. Deklaratoryjny a konstytutywny charakter decyzji o stwierdzeniu nieważności | str196
4.5.2. Decyzja wydana w postępowaniu o stwierdzenie nieważności jako decyzja nieostateczna | str199
4.5.3. Rodzaje decyzji wydanych w postępowaniu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotkniętej wadą rei iudicatae | str200
4.5.3.1. Decyzja rozstrzygająca sprawę, w której decyzją ostateczną umorzono postępowanie | str200
4.5.3.2. Decyzja o umorzeniu postępowania w sprawie rozstrzygniętej co do istoty inną uprzednią decyzją administracyjną | str202
4.6. Zakres stwierdzenia nieważności | str203
4.6.1. Stwierdzenie nieważności decyzji w części dotkniętej wadą rei iudicatae | str203
4.6.2. Stwierdzenie nieważności więcej niż jednej decyzji wydanej w tej samej sprawie i o tożsamej dacie doręczenia | str204
4.7. Możliwość wszczęcia postępowania w sprawie ostatecznie rozstrzygniętej a zakaz ne bis in idem | str206
5.1. Uwagi ogólne | str211
Instytucja powagi sprawy uprzednio rozstrzygniętej decyzją ostateczną w ogólnych postępowaniach administracyjnych wybranych państw europejskich | str211
5.2. Austria | str212
5.2.1. Uwagi ogólne o austriackim systemie prawnym z zakresu postępowania administracyjnego | str212
5.2.2. Powaga rzeczy osądzonej jako przesłanka odrzucenia wniosku o zmianę decyzji ostatecznej | str214
5.3. Niemcy | str215
5.4. Czechy | str222
5.4.1. Nieważność decyzji | str222
5.4.2. Stan rei administratae - materialna moc prawna decyzji | str223
5.5. Słowacja | str224
5.6. Chorwacja | str226
5.7. Hiszpania | str227
5.8. Estonia | str229
5.9. Litwa | str231
Zakończenie | str233
Bibliografia | str239

Słowowstępne

związanychzkonstrukcjąreiiudicataewpostępowaniuadministracyj-

nymjesttakżeichdoniosłośćpraktyczna.

Niniejszapublikacjawskazujewpierwszejkolejnościistotęirolę

instytucjipowagisprawyuprzedniorozstrzygniętejwpostępowaniu

administracyjnymogólnymjakoprzyczynystwierdzenianieważności

decyzjiadministracyjnej,przyuwypukleniuodmiennościodinstytucji

reiiudicataefunkcjonującychwpostępowaniusądowym(wszczegól-

nościcywilnymikarnym),aprzeztowykazaniu,żeinstytucjatama

zasadniczeznaczeniedlaochronyzasadytrwałościostatecznejdecyzji

administracyjnejizasadypewnościprawa.

Analizaprzedmiotowejproblematykipozwalanasformułowanie

tezy,żewistociewpostępowaniuadministracyjnymowielebardziej

precyzyjnejestmówienieoinstytucjijedyniezbliżonejdoreiiudicatae.

Możnabowiemwnioskować,żeogólnepostępowanieadministracyjne

posługujesięwistocieinstytucjąreideliberataejakopowagąsprawy

ostatecznierozstrzygniętej,któratoinstytucjaskutkujenieważnością

decyzjiadministracyjnejwydanejpouprzednimrozstrzygnięciutej

samejsprawybezwycofaniazobrotuprawnegopierwotnegorozstrzyg-

nięcia.

Mającnauwadzepowyższerozważaniaiposługującsięanalizą

aktualnychregulacjiprawnychzzakresuogólnegopostępowaniaadmi-

nistracyjnego,należypostawićwszczególnościpytanieoelementyde-

cydująceoistnieniutożsamościsprawyadministracyjnejirolęsprawy

uprzedniorozstrzygniętej,przedewszystkimwkontekścieprzesłanki

negatywnejwszczęciapostępowaniaadministracyjnego.

WramachanalizyprawnoporównawczejprzedkładaneCzytelni-

kowiopracowanieprezentujerozwiązaniaprawneorazpoglądyzawarte

wdoktrynieiorzecznictwiezarównowprawiekrajowym,jakiwwy-

branychpaństwacheuropejskich.

Pracaskładasięzpięciurozdziałów.Rozdział1macharakter

wstępnyisłużypoznaniugenezyirozwojuinstytucjisprawyuprzednio

rozstrzygniętejjakoprzyczynystwierdzenianieważnościdecyzjiadmi-

nistracyjnejwcelujaknajlepszegozrozumieniaistotytegozagadnienia.

Powstanieikształtowaniesiępojęciaiinstytucjireiiudicataewujęciu

metaprawnymopisujęwrozdzialepierwszymprzez:ogólnącharakte-

rystykępraźródełtegozagadnienia,przedstawieniereiiudicataejako

przejawuprawomocnościmaterialnejwyrokówsądowychwprawie

rzymskimorazprzywołanieprocesukształtowaniasiętejinstytucji

wprawieanglosaskim.Rozdziałtenobejmujerównieżanalizękształto-

Brak wyników

Res iudicata w postępowaniu administracyjnym

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra