Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
Rozdział1.Zagadnieniawprowadzające,zakreszastosowania…
czynnikami,jakpłeć,koloroczu,waga,wzrostlubinnedanebiome-
tryczneodnoszącesiędowłaściwościbiologicznych,czyliczynniki
ocharakterzefizycznym,fizjologicznym,alerównieżinformacjedoty-
czącepoglądów,przekonań,wypowiedziczyżyczeń.
Wprostwdefinicjipojęciadanychosobowychwskazujesięinforma-
cjedotyczącegenetycznej,psychicznej,kulturowejlubspołecznejoraz
ekonomicznejtożsamościosobyfizycznej.Czynnikiteobejmująwięc
informacjenietylkoocharakterzeosobistym,lecztakżemająt-
kowym,dotyczącezarównożyciaprywatnegoirodzinnegodanej
osoby30,jakiwszelkichaktywności,relacjizawodowych31lubteż
zachowańekonomicznychalbospołecznych,niezależnieodzajmo-
wanegostanowiska,cechyobiektywnościczyprawdziwości,byleby
umożliwiałyspełnienieprzesłankizwiązkuiidentyfikowalności
danejosobyfizycznej,którejdotyczą32.Ponadtowymienionezostały
informacjeodanychlokalizacyjnychorazidentyfikatorachinterneto-
wych-uściślającwmotywie30RODO,żedotyczytoadresówIP33,
30SzerokąwykładniępojęciażyciaprywatnegowspierarównieżorzecznictwoEu-
ropejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka;zob.wyrokETPCz16.02.2000r.,27798/95,
AmannprzeciwkoSzwajcarii,HUDOC,dalejwyrok27798/95,Amann,pkt65,wktó-
rymstwierdzono,żentermin«życieprywatne»niemożebyćinterpretowanywsposób
zawężający.Wszczególności,poszanowanieżyciaprywatnegoobejmujeprawodona-
wiązywaniairozwijaniarelacjizinnymiludźmi;ponadtonicnieuzasadniawyklu-
czeniaczynnościocharakterzezawodowymlubhandlowymzzakresupojęcia«życie
prywatne»(zob.wyrokwsprawieNiemietzprzeciwkoNiemcomzdnia16grudnia
1992r.,seriaAnr251-B,str.33-34,pkt29orazwyrokwsprawieHalford,str.1015-16,
pkt42).TaszerokainterpretacjajestzgodnazkonwencjąRadyEuropyzdnia28stycz-
nia1981r.”
31Zob.np.wyrokC-101/01,Lindqvist,pkt24,wktórymnagruncieanalizypojęcia
danychosobowych,zgodniezdefinicjązawartąwart.2lit.adyrektywy95/46/WE,
Trybunałstwierdził,żetermintenobejmujeniewątpliwienietylkonazwiskoosoby
wpołączeniuzjejdanymitelefonicznymi,aletakżeinformacjamiojejwarunkachpra-
cylubzainteresowaniach.
32GrupaRoboczaArt.29,Opinia4/2007…,s.6.
33AdresIPzostałzakwalifikowanyjakodaneosobowenp.wwyrokuTS
z24.11.2011r.,C-70/10,ScarletExtendedSAprzeciwkoSociétébelgedesauteurs,
compositeursetéditeursSCRL(SABAM),EU:C:2011:771,wrelacjidodostawcydo-
stępudoInternetu.Wrelacjinatomiastdodostawcyusługmedialnych(contentprovi-
der)wwyrokuTSz19.10.2016r.,C-582/14,PatrickBreyerprzeciwkoBundesrepublik
Deutschland,EU:C:2016:779,dalejwyrokC-582/14,Breyer.
DominikLubasz
