Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
66
CZĘŚĆI:Piastowiewrocławscyilegnicko-brzescy
32
Uzasadniamtobliżejwwymienionejwprzyp.25recenzji,zob.StudiaŹródłoznawcze,
t.14,s.231in.
33
Literaturagenealogiczna.H.Grotefend,azanimK.WutkeiW
.Dworzaczek,przyjmują,
żemałżeństwotozostałozawartejeszczeprzedpowrotemBolesławadokrajuw1163r.
Podstawętegodośćprawdopodobnegoprzypuszczeniastanowiwiadomośćopochowaniu
Jana,zapewnetrzeciegozkoleisynaBolesławaztegomałżeństwa,wPforcie;zob.przyp.
37pod„WładysławII”.
34
WsprawiedatydziennejzgonuKrystynyzob.przyp.29.KrystynaprzeżyłaBolesława;
Kronikapolska,MPH,t.3,s.646:Boleslaus...ipsedecedensetposteumuxorsuadominaAdelheydis.
Tęwiadomośćkroniki,mimojejbłędnychinformacjiwsprawieimieniaipochodzeniadru-
giejżonyBolesława,możnauznaćzawiarygodną.Wdokumentachśląskichz1203i1204r.
(CDSil,t.1,nr103,105,106i109)czynisięnadaniatylkozaduszęojcaHenrykaBrodatego,
adopierodokumenttegoksięciaz1208r.(ibid.,t.2,nr130,s.27)zawierawzmiankę:prosa-
luteanimarumpatrisetmatris.JeżelidobrakuwzmiankioKrystyniewdokumentachz1203
i1204r.nieprzywiązywałobysięwiększejwagi,wówczaszaterminaquojejzgonunale-
żałobyuznać23II1202r.
35
Kronikapolska,MPH,t.3,s.646:Boleslaus...ubi[scil.incoenobioLubensi—K.J.]sepultisfiliis...
etfilia...demum...sepelituretposteumuxorsuadominaAdelheydis;zob.przyp.poprzedni.
3.MIESZKOPLĄTONOGI
JakosynaWładysławaIIwymieniajągoliczneźródła1.Imięjegojest
pochodzeniaagnatycznego(pomieczu).Niewiemyjednak,doktórego
zPiastówononawiązywało.MogłoononawiązywaćdostryjaMieszka,
MieszkaStarego2,anawetpodwpływemKronikiGallaAnonima,[s.49]spi-
sanejnadworzedziadaMieszkaPlątonogiego,BolesławaKrzywoustego,
doimieniaMieszkaI3.PrzydomekPlątonogi(Loripes)jestwspółczesny,wy-
stępującjużwKroniceKadłubka4.JegoznaczeniewyjaśniłBalzer5.
WśródsynówWładysławaIIMieszkowymienianyjestnadrugimmiej-
scu,poBolesławieWysokim.Zachowanymateriałźródłowyniepozwala
naustalenie,czybyłmłodszyczystarszyodswejsiostry,Ryksy.Umownie
kładęgonadrugimmiejscuwśróddzieciWładysława.Źródłaniepodają
datyurodzinMieszka.M.Łodyńskiprzypuszczał,żeMieszkourodziłsię
w1138lub1139r.6Wychodziłonzzałożenia,żeMieszkobyłdrugimzko-
leidzieckiemWładysława,natomiastRyksadopieroczwartym7.Zfaktu,że
Rychezaniemogłaurodzićsiępóźniejjakw1140r.,wyciągnąłŁodyński
wniosek,żeMieszkourodziłsięw1138r.8PoglądŁodyńskiegobyłbysłusz-
ny,gdybymożnawykazać,żeMieszkoiKonradbylistarsiodRychezy.
Jednakżenawetwtakimwypadku1138r.stanowiłbytylkoterminadquem
urodzinMieszka.KilkarazywsprawiedatyurodzinMieszkawypowiadał
sięK.Maleczyński.W1933r.przyjąłidentycznąjakŁodyńskikolejność
dzieciWładysława,uważającżeRyksaurodziłasięnajpóźniejw1138r.9
DatyurodzinMieszkaMaleczyńskiniepodał,alemożnałatwosiędomy-
ślić,żekładłjąnalata1126–1136,jeżelidlaRyksyjakodatęurodzinprzy-
jąłlata1128–1138.W1960r.Maleczyńskiustalałterminaquodatyurodzin
Mieszkana1127/28r.,dopuszczającmożliwość,żemógłonbyćrówieśni-
kiemMieszkaStarego10,awinnymmiejscutejsamejpracyprzyjąłjako
