Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
Wprowadzenie
dyskusjitoczonychnatentematwobrębiefilozofiipolitycznej(KymlickaW.:
1998).
Wreszcie,zwieńczeniemniejakoprzeważającejwsocjologiiwizjirodziny
jakoinstytucjipodlegającejcorazsilniejszympresjomrozrywającymjejwe-
wnętrznąspoistośćjestnarastająceprzekonanieojejkryzysie,zaświadczanym
przezrosnącestatystykirozwodów,niepełnychrodzin,kolejnychmałżeństw,kom-
plikującychsytuacjęrodzinnądzieci,osóbniezawierającychzwiązkówmałżeń-
skich.Tutajrównieżpowinniśmyjednakzachowaćostrożność.Rzetelnaanaliza
statystykrodzinnychdlaStanówZjednoczonychwlatach1870-1970przywio-
dłademografaPieteraUhlenbergadozaskakującychwniosków.Otóż,wpo-
równaniuzkohortamiAmerykanówurodzonychwroku1870,pokolenielat
70.mawiększe,aniemniejszeszansenazawarciemałżeństwa.Mimorosną-
cejstopyrozwodów,zuwaginaspadekryzykawdowieństwaoraz-jednocze-
śnie-wzrostszansynazawarciemałżeństwa,parazlat70.maobecniewięk-
szeszansedoczekaćzpierwszymmałżonkiem50.urodzin;oznaczato,żetrwa-
łośćmałżeństwazwiększasię,aniezmniejsza.Dzieciistotniesąobecniebar-
dziejniż100lattemunarażonenarozwódrodziców-aleryzykoutratyktóre-
gośzrodzicówwskutekśmiercizmniejszyłosięponadsześciokrotnie.fiDane
ilościowe-konkludujeautor-niepotwierdzajątezyodezintegracjioraz
dezorganizacjirodzinyn(UhlenbergP.:1978,s.95)10.Należypodkreślić,że
Uhlenberganalizował,zuwaginaograniczeniadanych,jedynierodzinybia-
łychAmerykanów,zdecydowaniebardziejodpornenaprocesydezintegracji.
Trudnopowiedzieć,naileinaczejwyglądasytuacjarodzinkolorowych-zre-
gułybiedniejszych,wktórychzawszekoncentrowałysięzjawiskauznawane
powszechniezakryzysowe.Niejestjednakwykluczone,żerównieżiwtym
przypadkunieodnaleŹlibyśmydramatycznychróżnic.Tezaokryzysierodziny
jestwięcraczejpochodnąpewnegonormatywnegoideałurodziny11niżkon-
kluzjązkrytyczniezweryfikowanychfaktów.Jestbowiemkwestiąmoralnego
10Poroku1970zjawiskakryzysowewyraŹniesięnasiliły;niejestjednakpewne,cobyłoich
Źródłem-wedługkontrowersyjnejtezyCharlesaMurrayabyłaniąprorodzinnapolitykaspołecz-
na,stwarzającaekonomicznezachętydonielegalizowaniazwiązków.Naturalnie,oddziaływała
onajedynienabiedniejszewarstwyspołeczne,przyczyniającsiędodalszejkoncentracjizjawisk
kryzysowychwtejwłaśniegrupie.Por.MurrayC.:2001.
11Normatywnyidealrodzinynuklearnejwpostacirodzinymieszczańskiej,anastępnie-
partnerskiej(companionshipmarriageBurgessaiLocka:1945)masilnekorzenieideologiczne;
będzieotymmowawrozdzialeVI.
