Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ZnaczenieorzecznictwaTrybunałuKonstytucyjnegodlaumacnianiapozycji…
akcjalikwidacyjnapociągnęłazasobąogromnekoszty,któredotejpory
niezostałyjeszczeoszacowane,iniepolepszyłasprawnościorzeczniczej,
leczwprostprzeciwnie-pogorszyła.Obecniereaktywujesięwiększość
zlikwidowanychsądów.Jednocześnieczęśćsędziówzezlikwidowanych
sądówodmówiławydawaniawyrokówwnowychmiejscachpracy,po-
nieważSądNajwyższywuchwaleskładusiedmiusędziówzdnia17lipca
2013r.(IIICZP46/13,OSNC2013,nr12,poz.135)orzekł,żepodpisane
przezwiceministra-zamiastministra-decyzjeoprzeniesieniuzaintere-
sowanychbezichzgodydonowejsiedziby40sąnieważneitymsamymbędą
powodowałynieważnośćwydawanychprzeznichorzeczeń.
WobecpowstałychrozbieżnościwwykładniprawaSądNajwyższymusiał
poświęcićtejsprawieuchwałępełnegoskładuzdnia28stycznia2014r.
(BSA-4110-4/13,OSNKW2014,nr4,poz.31,zglosąJ.Ciapały).Totakże
należydonieoszacowanychkosztówingerującejwnieruchomośćsądów
akcjilikwidacyjnej.
ZkoleiTrybunałKonstytucyjnyuznałwwyrokuzdnia13czerwca2013r.
(P35/12,OTK-A2013,nr5,poz.59),żewładzawykonawczamaprawo
potraktowaćwynagrodzeniesędziowskiepodobniejakpłacewszystkich
pracownikówsferybudżetowejizamrozićjebezprzestrzeganiarygo-
rówwynikającychzzasadylexretrononagitizart.178wzw.zart.216
ust.5KonstytucjiRP41.
W2013r.Trybunałwydałteżniekorzystnydlaniezależnościsądówomó-
wionywcześniejwyrokzdnia7listopada2013r.(K31/12).Niespełniłysię
więcoczekiwaniasędziów,żeTrybunałbędzieumacniałniezależnośćwła-
dzysądowniczejiniezawisłośćsędziówprzezkonsekwentnederogowanie
niekonstytucyjnychrozwiązań.
6.Mankamentyisłabościwładzysądowniczejwynikają-jakwcześ-
niejwskazano-zzupełnieinnychprzyczynniżzrzekomegobraku
40Por.art.75§3wzw.zart.75§2pkt1p.u.s.p.
41Idącwzupełnieinnymkierunku,TKuznałwcześniej,wwyrokuzdnia7maja2013r.
(SK11/11,OTK-A2013,nr4,poz.40),zazgodnyzKonstytucjąbrakdlasędziówmaksymal-
nychnormczasupracyorazśrodkówpozwalającychdostosowaćwymiarwynagrodzenia
dorzeczywistegoczasupracy.
35
