Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
k.p.k.z1928r.),np.doniewychodzeniaporąnocną,nieuczęszczaniado
pewnychmiejsclublokaliitd.
59Charakterystycznedlatejinstytucjistałosię
to,żedozórPolicji(wprzeciwieństwiedodozoruwładzyprzełożonegowoj-
skowego)mógłbyćstosowanyniezależnieodinnychśrodkówzapobiegaw-
czychiwzwiązkuztymbyłśrodkiemsamodzielnym.Posługiwaniesię
terminemndozórPolicji”miałoprzytymcharakterumownyistanowiło
pewnegorodzajuuproszczenie
60(zuwaginainnepodmiotyupoważnionedo
jegowykonywania).Jeżeliwięcoskarżonyniestosowałsiędozarządzeń,
sądmógłzastosowaćnskuteczniejszyśrodekzapobiegawczy”(art.187§4
k.p.k.).Policjamogłaskładaćstosownewnioskiwtymzakresie.
–jeżelimiejscepobytuoskarżonegobyłonieznane,sądzwłasnejinicjatywy
lubnawniosekoskarżycielazarządzałposzukiwanieoskarżonegoprzezPo-
licję.Wtokudochodzeniaprokuratorskiegozarządzeniatakiemógłwyda-
waćprokurator.Zarządzenierozesłanialistówgończychpozostawałowge-
stiisąduiprokuratora(wgart.188i189k.p.k.z1928r.).
Wedługtekstupierwotnegok.p.k.z1928r.,jeżelioskarżycielpublicznyuznał,
żeokolicznościprzytoczonewzawiadomieniuniezawierająpodstawydodalszego
dochodzenia,lubżewynikidochodzenianiedająpodstawydowszczęciapostępo-
waniasądowego,toumarzałdochodzenie(art.246§1;wtekściejednolitymopu-
blikowanymponowelik.p.k.w1939r.–art.248§1),np.zpowodubrakucech
przestępstwa,śmiercilubdziecięcegowiekuoskarżonego,przedawnieniaczynu,
nniewyśledzenia”przestępcylubbrakudostatecznychpodstawdościganiapodej-
rzanego
61.Wrazzezmianąk.p.k.dokonanąw1932(Dz.U.1932,nr73,poz.662)
wprowadzonomożliwośćskładaniazażalenianatakiepostanowienie(art.246§3).
OilezatemdochodzenieprowadziłaPolicjaPaństwowalubwładzaadministracyj-
na,niemiałyoneprawasameumorzyćdochodzeń,leczmusiałyjeprzedłożyć
sądowigrodzkiemulubprokuratorowi(oiledanyczynkarygodnyprzekraczałby
właściwośćsądugrodzkiego)
62–art.247k.p.k.z1928r.Podkreślanowdoktrynie,
żeumorzenieprzezsądlubprokuratoramiałodaćgwarancję,żenastąpionozpo-
ważnychpowodów
63.Sądgrodzki,odmawiającumorzeniadochodzenia,przesyłał
sprawęprokuratorowi.
Wzakresiepodjęciananowoumorzonegodochodzenia(nwrazieujawnienia
nowychokoliczności”–art.249)właściwebyłyrównieżwyłącznieprokurator
isąd.WedługówczesnejInstrukcjiPolicyjnej,njeżelipoukończeniudochodzenia
iodesłaniuaktdosądugrodzkiegolubprokuratora,Policjaotrzymawiadomości
onowychokolicznościach,mającychzwiązekzesprawą,tozawiadamiaotym
sądgrodzkilubprokuratora,wzależnościodtegokomuaktaodesłano.Wrazie
59L.Peiper,op.cit.,s.228.
60J.Kosonoga,DozórPolicjijakośrodekzapobiegawczywpolskimprocesiekarnym,Warszawa
2008,s.120.
61L.Peiper,op.cit.,s.288.
62K.Angerman,J.Nowotny,J.Przeworski,op.cit.,s.284.Por.także:J.Nisenson,M.Siewier-
ski,op.cit.,s.145.
63L.Peiper,op.cit.,s.289.
38
