Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ogólnacharakterystykabezpieczeństwaiodpowiedzialności…
13
równieżsubiektywizmjegooceny12.Niewątpliwiejednaknapodstawiedefinicjipropo-
nowanychnagruncienaukobezpieczeństwiemożnawskazaćpodstawowecechyikry-
teriaumożliwiającedokonanieanalizynaukowejczyprawnejbezpieczeństwa,np.ana-
lizawedługkryteriumpodmiotubezpieczeństwaobejmowaćmożebezpieczeństwo
państwa,narodowe,publiczne,bezpieczeństwojednostkiitp.Cechybezpieczeństwa
ikryteriadefiniowaniategopojęciamająnietylkowymiarnaukowy,aletakżeprak-
tyczny.Dlaprzykładu,przyjęcieokreślonychkryteriówistworzenienaichpodstawie
precyzyjnejdefinicjinbezpieczeństwapaństwa”woparciuoanalizęformalnoprawną
tegopojęcia,stanowićmożeprzesłankiuprawniającedoprawnegoograniczeniawol-
nościiprawjednostki.Wpaństwachdemokratycznychtakaformalnoprawnaanaliza
bezpieczeństwazbiorowego(bezpieczeństwanarodowego,publicznegoczybezpie-
czeństwapaństwa)jestwarunkiemkoniecznymdojakiegokolwiekograniczaniapraw
iwolnościjednostki.Analizaprawnapojęcianbezpieczeństwo”orazjegookreślonych
cechikryteriówklasyfikowania,umożliwiawskazanieokolicznościuzasadniających
wspomnianeograniczenieprawiwolnościjednostkinwinteresiebezpieczeństwa”
zbiorowego,ogólnego.Wanalizachtychnależyuwzględniaćrównieżantytezydanego
rodzajubezpieczeństwatj.określonejegozagrożenia13,np.hakerstwojakozagroże-
niedlasystemówteleinformatycznych.Bezpieczeństwo,rozumianejakozaspokojenie
potrzebyegzystencjalnej,stanowiswegorodzajuekwiwalentszczęścia14.Właściwe
zapewnieniebezpieczeństwaprzezorganypaństwapowodujeparadoksalnąnieświa-
domośćspołecznąnatematniebezpieczeństwizagrożeń,wynikającązpermanentnego
doświadczanianbyciabezpiecznym”.Możetostanowićidealnymodelzapewnienia
bezpieczeństwaiszczęściaobywateliprzezorganypaństwaajednocześnieprowa-
dzićdonuśpieniaczujności”wynikającegozniedostrzeganiazagrożeńiniebezpie-
czeństw.Doskonałymprzykłademzachwianiaspokojumiędzynarodowejspołeczności
byływspomnianeatakiAl-Kaidyprzeprowadzone11września2001rokuwUSA,
czyliwkraju,którywydawałsiębyćnajbezpieczniejszymmiejscemnaświecie15.
Odczasutychatakówrozpoczęłosięświatoweredefiniowaniekulturyiśrodowiska
bezpieczeństwaorazzmianaparadygmatubezpieczeństwa.Dotyczytozwłaszczaroz-
szerzeniadefinicjiśrodowiskabezpieczeństwaozachodzącebezustannieinterakcje
pomiędzywszystkimiczynnikamiwarunkującymibezpieczeństwo16.Oznaczato,że
12P.Tyrała,Złożonośćbezpieczeństwa,nOchroniarz”2002,nr25,s.30-38.
13M.Szuniewicz,Ochronabezpieczeństwapaństwajakoprzesłankaograniczeniaprawiwol-
nościjednostkiwświetleEuropejskiejKonwencjiPrawCzłowieka,WydawnictwoC.H.Beck,War-
szawa2016,s.2-3.
14J.Piwowarski,Fenomenbezpieczeństwa.Pomiędzyzagrożeniemakulturąbezpieczeństwa,
WyższaSzkołaBezpieczeństwaPublicznegoiIndywidualnegonApeiron”wKrakowie,Kraków
2015,s.7.
15R.Fücks,K.Milke,ZurLageinderWelt2005,WorldwatchInstitute(HRSG),Berlin2005,
httpsi//germanwatch.org/de/3758,dostępi14.07.2020.
16S.Tang,ASystemicTheoryofSecurityEnvironment,nTheJournalofStrategicStudies”
March2004,Vol.27,httpsi//www.researchgate.net/publication/263456826_A_Systemic_Theory_of_
