Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
BarbaraDudzik
znaczenia,gdyżczynnościprocesowedokonanepoichupływiesąskuteczne,otyle
uchybienieterminomzawitym,prekluzyjnymiinnymstanowczympowodujebez-
skutecznośćczynnościprocesowych.Tylkozaśwodniesieniudoterminówzawitych
ustawodawcaprzewidziałmożliwośćichprzywrócenia,pospełnieniuwarunków
określonychwart.126§1k.p.k.Wmyślwspomnianegoprzepisujednymzwa-
runkówprzywróceniaterminuzawitegojeststwierdzenie,żejegoniedotrzymanie
nastąpiłozprzyczynodstronyniezależnych.Wtymkontekścienależyrozważyć,
czywsytuacji,gdyoskarżonylubinnastronaustanawiaobrońcęlubpełnomocnika
dodokonaniaokreślonejczynnościprocesowej,aczynnośćtaniezostajedokonana
wterminiezprzyczynleżącychpostronieustanowionegopomocnikaprocesowe-
go,totakaokolicznośćspełniawspomnianywyżejwaruneksinequanonrestytucji
terminu?Zgodniezprzyjętąwpraktyceidoktrynieliniąinterpretacyjnąmożliwość
przywróceniaterminuzawitegowzaprezentowanympowyżejukładzieprocesowym
odnosisięwyłączniedosytuacji,gdyzawiniłobrońca,natomiastuchybieniepeł-
nomocnikajestpostrzeganecałkowicieodmiennie.Worzecznictwiewielokrotnie
byłwyrażanypogląd,iżniedotrzymanieterminuprzezobrońcęzjegowinyzawsze
stanowiprzyczynęniezależnąodoskarżonego,uzasadniającąprzywróceniemu
tegoterminu.Takrównieżtrzebaoceniaćkażdezaniechaniedziałaniaobrońcy,bez
względunajegoprzyczynę,pozaoczywiścieuzgodnionązoskarżonymrezygnacją
zdanejczynności11.Wskazujesię,żeskorooskarżonyustanawiaobrońcę,toma
podstawyzakładać,żewykorzystaonśrodkiobronyprocesowejwsposóbzgodny
zprzepisami.Wprzeciwnymrazienależałobywymagać,żebyoskarżonyniezależnie
odswojegoobrońcydokonywałtychsamychczynnościzzachowaniemstosownych
terminów,nieliczącniejakonadokonanieodpowiednichczynnościprocesowych
przezswegoobrońcę.Tylkowówczasmógłbywnosićoprzywrócenieniedochowa-
negoprzezsiebieterminu,oilenastąpiłobytozprzyczynodniegoniezależnych,
skorowyłączonabyłbymożliwośćpowołaniasięnafaktuchybieniaterminowizawi-
temudotejczynnościprzezjegoobrońcę12.
11SądNajwyższym.in.wpostanowieniuzdnia27stycznia1994r.,WO11/94,OSNKW1994,nr5-6,
poz.36;wpostanowieniuzdnia19czerwca1996r.,IIKZ22/96,OSNKW1996,nr9-10,poz.57;
wpostanowieniuzdnia10stycznia2000r.,IVKKN32/99,LEXnr39913;wpostanowieniuzdnia
12stycznia2009r.,IIKZ70/08,nBiuletynPrawaKarnego”2009,nr2,poz.42;wpostanowieniu
zdnia16grudnia2014r.,VKK353/14,LEXnr1565796;wpostanowieniuzdnia18marca
2015r.,IIIKZ31/15,LEXnr1734691;wpostanowieniuzdnia9sierpnia2017r.,IIKZ18/17,
LEXnr2342168;Ł.Cora,GlosadopostanowieniaSNzdnia9sierpnia2017r.,IIKZ18/17,nGSP
-PrzeglądOrzecznictwa”2017,nr4,s.82-87.
12PostanowienieSNzdnia17stycznia2008r.,VKK448/07,LEXnr467450.
20
