Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
waćprogramzgodniez„amerykańskątradycjąwolnościsłowa,bezja-
kiejkolwiekingerencjirządu”33.
Drugaczęśćtegokomunikatubyładośćzwodnicza,chociażfak-
tycznarolarządubyłamniejsza,niżmożnabysięspodziewać.DeWit
C.Poole,którysprawowałfunkcjęprezesaFECniemalodchwilijego
powołaniadostycznia1951r.,skarżyłsięraz,żedostał„niezbornedy-
rektywy”odWisnera,które„niemiaływielesensu”.Innymrazemna-
rzekałnapróbywtrącaniasiędoprogramuostosunkachwkręgachemi-
gracjidwóchkolegówWisnera–TracylaBarnesaiCarmelaOffiego.Były
teżsporadycznepogłoski,żeodpowiedzialnośćzacodziennyprogram
możeprzejąćDepartamentStanu–albobezpośrednio,alboprzezGłos
Ameryki.Planytakie,jeśliistniałynaprawdę,nigdysięjednaknieurze-
czywistniły.WrzeczywistościczołówkamenedżerówRWEbyłabardziej
skłonnadowyrażanianiezadowoleniazpowodubrakuwytycznych
DepartamentuStanuwnajważniejszychkwestiachliniipolitycznejniż
irytacjizpowodunadmiernienatrętnejroliWaszyngtonu34.
WkażdymrazierolaCIAwdziałalnościRWEpozostałaukrytaprzed
opiniąpublicznąprzezprawie20lat.WiększośćAmerykanówwierzyła
wtymczasie,żestacjapowstaładziękiprywatnymwpłatomzbiera-
nymprzeznowopowstałąorganizację,KrucjatęWolności(Crusadefor
Freedom).Efektyzbiórekpieniędzyprzeztęorganizacjębyływrzeczy-
wistościraczejmałoimponujące.Ale,jakzobaczymydalej,okazałasię
onanadzwyczajskutecznajakonarzędziePRdlaRWEorazdlasprawy
obronyEuropyWschodniejprzedsowieckądominacją.
42
