Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Teoretycznyzarysproblemu
15
oddrugich.Rodzinyzwyborusąkonstruowanejakote,którewychodząpoza
pokrewieństworozumianejedyniewwymiarzebiologicznym,opierająsięprzy
tymprzedewszystkimnaideiDmiłości,wyboruoraztworzenia”(Weston,1997,
s.27;Weeks,HeaphyiDonovan,2001)inaetycewzajemności(Heaphy,2009).
Naszymdążeniemjestuwzględnieniewstudiachnadrodzinamiosóbniehetero-
seksualnychorazichrodzinwtakisposób,wjakionesamejedefiniują.Domyślne
definiowanierodzinwkategoriachbiologicznegoczyprawnegopokrewieństwa
wnaukachspołecznychskutkuje,naszymzdaniem,nieadekwatnymrozpozna-
niemrzeczywistościspołecznej,którejczęśćstanowiżycierodzinneprowadzone
przezosobynieheteroseksualne(częstowymykającesiędefinicjomopartymna
biologicznymlublegislacyjnymrozumieniuwięzi).Ztegowzględutakważne
dlajakościprowadzonychbadańspołecznychjestprzyglądaniesięzmieniającym
sięspołeczeństwomitworzeniekategoriibadawczychwywiedzionychzpraktyk
społecznych,szczególniejeślidotycząonetakistotnegoobszarujakrodzina.
Pojawieniesięrodzinzwyboruzpewnościąnależyrozpatrywaćwszerszym
kontekścieglobalnychzmiandotyczącychrodzin,bezktórychbyłobyzapewne
niemożliwepowstaniefenomenutęczowychrodzinomawianegowprezentowa-
nejksiążce.Zmianyglobalne(np.oddzielenieintymnościodseksualnościczyteż
seksualnościodreprodukcji/płodności)sprawiły,żerelacjemiędzyczłonkamiro-
dzinystałysiębardziejkwestiąindywidualnej,anieformalnej,umowy.Przyczym
umowycorazbardziejegalitarnej,opartejnawyborze,cowiążesięzpostępującą
emancypacjąkobiet(Giddens,2007;BeckiBeck-Gernsheim,2013;Slany,2013;
Kwak,2014).Rodzinaprzestałabyćzgóryzdefiniowanąinstytucją,wzamian
pojawiająsiębardziejotwartesposobyjejdefiniowania,kładącenacisknafunk-
cjęemocjonalnąrodziny.Uwidoczniasiętowcorazbardziejpowszechnymprze-
konaniu,żetomiłośćczynirodzinę(Szlendak,2010;Slany,2013).Przemiany
wobrębierodzin,pojawieniesięwielujejtypów(np.rodzinrekonstruowanych/
patchworkowych,formtypuLAT[ang.livingaparttogether]czykohabitacji,sa-
modzielnerodzicielstwo)orazrozpowszechnieniesięnowychtechnikreproduk-
cyjnych,poktóresięgająparyheteroseksualneinieheteroseksualne,każąnam
spojrzećnafenomenrodzinzwyboruniejakonacoścałkowicieodrębnego,
innego,alebardziejjakonaczęśćwiększejcałościprzemianspołecznych,czubek
górylodowejzłożonościprzemianrodzinnościwewspółczesnymświecie.
Badania,któreprezentujemywtejksiążce,sąrównieżosadzonewkontekście
rodzimychstudiówqueerorazLGBT,wktórychbadaczeibadaczki–odlat
używającróżnychmetodiperspektywteoretycznych–eksplorujązagadnienia
związaneznieheteronormatywnąseksualnościąiintymnościąwPolsce.Wśród
nichnależywyróżnićtedotyczącerozwojusamejteoriiqueer(BaeriLizurej,
2007;Kochanowski,2013,2009,Mizielińska,2004,2006;Slany,Kowalska
iŚmietana,2005;Kłosowska,DrozdowskiiStasińska,2012;Sikora,2012;
KulpaiMizielińska,2011),męskości(Lis,2015;WojnickaiCiaputa,2011),
tożsamościlesbijskiej(Lizurej,2004;Gruszczyńska,2004),rodzinosóbLGBT
