Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
50
RozdziałII.Wyrokisądupierwszejinstancji
wprzedmiocienieobjętymżądaniem.Konsekwencjetegostanurzeczy
mogąkształtowaćsięwzróżnicowanysposób,wzależnościodetapu
postępowania,wktórymsądorzekłponadżądanie,orazokoliczności
konkretnejsprawy13.Jakowyjątekodart.321§1k.p.c.możnapostrze-
gaćprzepisart.4771k.p.c.,którypozwalasądowinauwzględnienie
zurzędujednegozalternatywnychroszczeń,jeślito,zktórymwystąpił
pracownik,okazałosięnieuzasadnione.
Wartopodkreślić,żebędącyprzejawemzasaddyspozycyjnościikontra-
dyktoryjnościprocesucywilnegozakazorzekaniaponadżądanieozna-
cza,żeotreściwyrokuwsensiepozytywnyminegatywnymdecyduje
nietylkożądaniestrony,aletakżepodstawafaktyczna14.Sądniemoże
więczasądzaćnainnejpodstawiefaktycznejniżwskazanaprzezpowoda.
Zakazorzekaniaponadżądanieodnosisięwięcalbodosamegożądania
(petitum),albodojegopodstawyfaktycznej(causapetendi),wobusytua-
cjachniezależnieodtego,czypowództwozostanieuwzględnione,czy
oddalone.Sądniemożewięcaniprzyznać,aniodmówićstronieczegoś
więcejniżtażądała.Wart.321§1k.p.c.mowaożądaniuwrozumieniu
art.187§1pkt1i2k.p.c.,awmyśltegounormowaniaobligatoryjną
treśćkażdegopozwustanowidokładnieokreśloneżądanieorazwska-
zaniefaktów,naktórychpowódopieraswojeżądanie15.
Dopierodokonanieustaleńfaktycznychnapodstawiezgromadzonego
wtokupostępowaniaprzedsądempierwszejinstancjimateriałudowo-
dowegopozwalasądowinaustaleniepodstawyprawnejwyroku,awięc
dobórwłaściwegoprzepisuprawamaterialnego,jegowykładnięoraz
podjęcieaktusubsumcji16.
13
WyrokSNz22.02.2019r.,IVCSK121/18,LEXnr2625010.
14
A.Struzik,Damihi...,s.599in.
15
WyrokSNz28.07.2017r.,IICSK685/16,LEXnr2353042;wyrokSNz9.01.2019r.,
ICSK722/17,LEXnr2603553.
16
Stronaprzedstawiafakty,sądnatomiastdokonujeocenyprawnejwmyślpod-
stawowychzasadprocesowychokreślającychrelacjemiędzystronąasądem(damihi
factum,dabotibiius,factaprobantur,atakżeiuranovitcuria).Zob.uchwałaSN(7)
z31.01.2008r.,IIICZP49/07,LEXnr341125.
