Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
beczaistniałychprzemiankoniecznościąstałosięgłębszeprzedstawieniecelów
małżeństwaorazobowiązkówznichwypływających5.Wewspółczesnejpolskiej
literaturzekanonistycznejzagadnieniemobowiązkówmałżeńskichzainteresowało
siękilkuspecjalistówprawakanonicznego,m.in.,prof.WojciechGóralskiiprof.
RyszardSztychmiler6.
Wieluosobomrozwódwydajesiębyćskutecznymsposobemnauwolnieniesię
odproblemów.Rozwód,wznaczeniudemograficznym,oznaczaprawomocneroz-
wiązanielubunieważnieniemałżeństwanadrodzesądowej.Instytucjarozwodu
wpowojennymprawodawstwiezostaławprowadzona1.01.1946r.dekretem
z25.09.1945r.(Prawomałżeńskie[Dz.U.z1945r.nr48,poz.270.])zmienione
ustawąz27.06.1950r.(Kodeksrodzinny[Dz.U.z1950r.nr34,poz.308.])iustawą
z25.02.1964r.(Kodeksrodzinnyiopiekuńczy[Dz.U.z1965r.nr9,poz.59.])ze
zmianamiz19.02.1975r.(Dz.U.nr45,poz.234.).Ustawaz2.12.1958r.zabraniała
zawieraniaślubukościelnegoprzedzarejestrowaniemmałżeństwawurzędziesta-
nucywilnego.Pozycjainstytucjimałżeństwawprawodawstwiepolskimdoznała
istotnejzmianywwynikuzawarciaumowykonkordatowejzeStolicąApostolską
28.07.1993r.,któraweszławżycie25.04.1998r.(regulacjedotyczącemałżeństwa
posłudzeuświęcania.„StudiaWarmińskie”31:1994s.133-148;R.SZTYCHMILER.Aspekty
prawnerodzeniadzieciwrodziniewświetledokumentówroboczychSoboruWatykańskiegoII.
„StudiaWarmińskie”31:1994s.113-132.
5R.SZTYCHMILER.CelemałżeństwawprawodawstwieKościołaodpromulgacjiKo-
deksuPrawaKanonicznegoz1917r.do1960r.„StudiaWarmińskie”21:1984s.268-288;
tenże.ProblematykacelówmałżeństwawpropozycjachzgłoszonychnaSobórWatykańskiII.
„StudiaPłockie”12:1984s.35-85;tenże.Implikacjeprocesoweujęciacelówmałżeństwa
wKodeksiePrawaKanonicznegoz1983r.W:Przymierzemałżeńskie.Pr.zbior.podred.
W.GóralskiegoiR.Sztychmilera.Lublin1993s.92;tenże.DoktrynaSoboruWatykańskiego
IIocelachmałżeństwaijejpercepcjawKodeksiePrawaKanonicznegozroku1983.Lublin
1993;tenże.Istotneobowiązkimałżeńskie.Warszawa1997.
6W.GÓRALSKI.Problemnieważnościumowymałżeńskiejztytułuniezdolnościdoprzyję-
ciaiwypełnieniazobowiązańmałżeńskich.W:Kościółiprawo.T.4.Lublin1985s.189-211;
tenże.Kościelneprawomałżeńskie.Płock1987s.53-57;tenże.Nieważnośćmałżeństwaztytułu
niezdolnościpsychicznejdopodjęciaistotnychobowiązkówmałżeńskich.W:Kościółiprawo.
podred.J.Krukowskiego.T.6.Lublin1989s.69;tenże.„IusMatrimoniale.Zestudiównad
kościelnymprawemmałżeńskim”.T.1.Lublin1991s.63;tenże.Kanonicznazgodamałżeńska.
Gdańsk1991s.58-62;tenże.Niezdolnośćdopodjęciaistotnychobowiązkówmałżeńskich(kan.
1095,n.3KPKikan.818,n.3KKKość.Wsch.).W:Przymierzemałżeńskie.Pr.zbior.podred.
W.GóralskiegoiR.Sztychmilera.Lublin1993s.31-32;R.SZTYCHMILER.Obowiązekprze-
kazywaniażyciawrodzinie.„Chrześcijaninwświecie”20:1988nr12s.8-19;tenże.Obowiązek
ochronyżyciapoczętego.„Chrześcijaninwświecie”21:1989nr6s.34-44;tenże.Stabilność
irozwójnormdotyczącychwychowaniadzieciwrodziniewnauczaniuKościołaprzedSoborem
WatykańskimII.„IusMatrimoniale”T.3.Lublin1992s.17-49;tenże.Odpowiedzialnośćza
przygotowaniedowypełnianiaobowiązkówmałżeńskichirodzinnych.„StudiaWarmińskie”
32:1995s.199-213;tenże.Istotneobowiązkimałżeńskie.Warszawa1997.
8
