Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
HannaMachińska
wpełnispójnezlicznymistanowiskamiKomisjiEuropejskiej,Parla-
mentuEuropejskiegoorazzorzecznictwemTrybunałuSprawiedliwości
UniiEuropejskiej.Jesttorównieżspójnaocenawyrażonamiędzyinny-
miprzezSpecjalnegoSprawozdawcęONZds.NiezawisłościSędziów
iPrawnikóww2018r.
WSprawozdaniachKomisjiEuropejskiejnatematpraworządnościza-
równow2020r.,jaki20221r.przywoływanezaleceniadotyczące
zapewnienianiezależnościsądownictwa,potwierdzoneworzecznictwie
obusądóweuropejskich.Reżimdyscyplinarnywdrożonywobecsędziów
naruszazasadyniezależnościsądów,oczymświadcząorzeczeniawyda-
wanemasowoprzezsądyeuropejskie.FunkcjonowanieKrajowejRady
Sądownictwazudziałemsędziówniewłaściwiewybranychwskazuje,
żeorgantenniejeststrażnikiemniezależnościsądówiniezawisłości
sędziów.PonadtotoorzeczenieTrybunałuKonstytucyjnegopodwa-
żyłozasadęprymatuprawaUniiEuropejskiejwobecprawakrajowego.
LicznerekomendacjeKomisjiEuropejskiejodzwierciedlałystanowiska
izaleceniawieluinstytucjiRadyEuropy4.
ZgromadzenieParlamentarneRadyEuropy,przedstawiającRaport
dotyczącysędziówwPolsceiRepubliceMołdowy,podkreśliłonad-
miernąwładzęMinistraSprawiedliwości,naruszanieniezawisłości-
dziówwwynikustosowaniapostępowańdyscyplinarnych,konieczność
przywróceniausuniętychsędziówitd.5Odpoczątkuwprowadzanych
zmianwsądownictwie,GrupaPaństwprzeciwkoKorupcjizwracała
uwagęnamożliwościnaruszaniastandardówantykorupcyjnychwsku-
tekzadziałaniatzw.reformwymiarusprawiedliwości6.
Wwieluorzeczeniachdotyczącychpolskiegowymiarusprawiedliwości
EuropejskiTrybunałPrawCzłowiekawyrażałjednoznacznestanowisko
dotyczącenaruszaniazasadyniezawisłościsędziów,wieludysfunkcji
wfunkcjonowaniuwymiarusprawiedliwości,naruszaniazasadyrzetel-
42022RuleoflawReport,TeEuropeanCommission,13July2022.
5Resolution2359(2021)ParliamentaryAssembly.
6GRECOreport,29.03/2018.