Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
AleksandraKustra-Rogatka(UMK)
iprawomiędzynarodowenieodgrywałyjeszczetakiejrolijakpo
IIwojnieświatowej,H.Kelsenzaskakującoszczegółowo(iwpewnym
sensiewizjonersko)analizujeproblemyzwiązanezkontroląkonstytu-
cyjnościumówmiędzynarodowych.Zjednejstronystwierdza,żeza
objęciemichkognicjąsądownictwakonstytucyjnegoprzemawiato,iż
skorosąonewporządkachkrajowychtraktowanejakobezpośred-
niokonstytucyjneaktypaństwa,tomogązmieniaćustawy,anawet
derogowaćje.Zdrugiejstronydostrzegawynikającyzkonsensualnej
naturytraktatówdelikatnypolitycznieaspektskutkuwyrokustwier-
dzającegoniekonstytucyjnośćumowymiędzynarodowej.Ztego
względuformułujedośćśmiałypostulatpowierzeniakontroliwszyst-
kichumówmiędzynarodowychjednejinstytucjimiędzynarodowej,
bywykluczyćwszelkąjednostronnąjurysdykcjęposzczególnych
państwwtejmaterii57.
2.5.Wzorzeckontroli
Dopełnieniemustaleńwkwestiiprzedmiotukontrolisądukonsty-
tucyjnegojestdlaHansaKelsenajasneokreślenie,comożebyć
wzorcemkontroli.Uznajeon,żewznacznejmierzejesttodetermi-
nowaneprzezzakresprzedmiotowykognicjisądu,gdyż„uogólniając:
wszystkieaktymusząbyćbadanepodwzględemzgodnościznormą
wyższegoszczebla”
58
.Bardziejszczegółowejanaliziepoddajetylko
dwiekwestie:popierwsze,statusuprawamiędzynarodowego,apo
drugie,prawanaturyjakopotencjalnegowzorcakontroli.Prawomię-
dzynarodowemożebyć,wedługH.Kelsena,wzorcemkontroli,oile
jestuznawanezaczęśćporządkuprawnegodanegopaństwa(jest
recypowaneprzezdanepaństwo).Zkoleiwszystkieinnenormyniż
normyprawapozytywnego(wtymprawanatury)sąwKelsenowskim
modeluwykluczonejakomożliwewzorcekontroli.Jakozwolennik
szerokopojmowanegopozytywizmuH.Kelsenstwierdza,żetakie
57
58
Zob.tamże,s.45-47.
Tamże,s.50.
