Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wiadomościwstępne
23
KomisjaKodyfikacyjnawprzedmowiedoProjektuprawakarnego
z1973rokupodkreśliła,iżprzyopracowywaniuProjektuwnajwyż-
szymstopniukierowanosięracjamiduszpasterskimi(pastorales
rationessummoperepromotaesunt).Wreguletejstwierdzasięteż,że
prawokarnewKościelenigdyniemożenaruszaćzasadychrześci-
jańskiegomiłosierdziaorazstaćwsprzecznościzdziałalnościąpasto-
ralnąKościoła30.Chodziwięcoto,abyprawokarneniebyłoprzed-
kładanenadśrodkidziałalnościduszpasterskiej.Stądteżzachodzi
koniecznośćodejściaodformalnegojurydyzmuwyrażającesięwugrun-
towanejwKościeleregulesummumiussummainiuria.Ponadtona-
leżałodążyćdotego,bynormyprawakarnegobyłybardziejelastycz-
netak,abyprzepisyprawnerespektowałyduchamiłościiłagodności
chrześcijańskiejorazdawałypierwszeństwośrodkomduszpaster-
skimprzedkaramikościelnymi.Innymisłowy–prawukarnemu,tak
jak
iduszpasterstwu,winnoprzyświecaćnajwyższeprawoKościoła
.
–salusanimarumsupremalex.Stądteżzpunktuwidzeniaprawa
karnegowymiarkarkościelnychwinienbyćdopuszczalnytylko
wostateczności,gdywkonkretnymwypadkuzawodząinnesposoby
osiągnięciacelów,kuktórymzmierzasięwsystemiekościelnejdy-
scyplinykarnej.Chodziłowięcwtympostulacieoto,byprawokarne
zostałowłaściwieosadzonewrelacjidodziałalnościduszpasterskiej
Kościoła.
Punktemwyjściadlapowyższegopostulatuzpewnościąmógłbyć
przepisKodeksuz1917rokuzawartywkan.2214§2,którykorze-
niamiswymisięgadopostanowieńSoboruTrydenckiego31.Wkano-
nietymprawodawcaprzypominałordynariuszomoichduszpaster-
skichzadaniachichrześcijańskimtraktowaniuwiernych,którzy
weszliwkolizjęzprawemkarnym.Pastoralnaorientacjaodnowy
prawakarnegoniemogłajednakprowadzićdowniosku,żeprzyszłe
prawokarnemabyćteoretycznymzbioremprzestróg,spełniającym
jedyniefunkcjęodstraszaniawiernych,którzywykraczająprzeciwko
porządkowiprawno-publicznemuKościoła.
30Schema…,Praenotanda–Principiageneralia,s.5-6.
31Conc.Trid.,sess.13deref.,cap.1.
