Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
RozdziałI.Pojęcieiewolucjasędziowskiegokierownictwa...
Stanfaktycznysprawyustalonyprzezsąd(czylipodstawafaktyczna
rozstrzygnięcia)toniejakoprodukt,wynikpostępowaniasądowego
obejmującegogromadzeniemateriałuprocesowegoijegorozważanie.
Sądjednakmusidysponowaćtwierdzeniamistronofaktach,najczęściej
pozostającymizesobąwsprzeczności.Tenwyjściowystanfaktyczny
podlegaweryfikacjiipotwierdzeniubądźzaprzeczeniuwtokupo-
stępowania.Wstępneokreśleniepodstawyfaktycznejsprawy,która
będziepodlegaławeryfikacjiwtokupostępowaniadowodowego,na-
leżydostron.Sądjestodbiorcątwierdzeństronofaktach,alewtoku
postępowaniamożedokonywaćichselekcjipodwzględemprzydat-
nościdorozstrzygnięciasprawy(włączeniadopodstawyfaktycznej
rozstrzygnięcia).Możerównieżzurzęduuzupełnićtępodstawęofakty
powszechnieznane,faktyznanesądowizurzędu,fakty,októrychin-
formacjajestpowszechniedostępna(art.228k.p.c.)orazfaktyznane
sądowinapodstawieaktsprawy.Musitojednaknastąpićnawarunkach
zapewniającychrealizacjęprawadosąduizposzanowaniemzasady
lojalnościprocesowej19.
Podkreśleniajednakwymaga,żeroląsądujestwzbudzanieinicjatywy
stronwpodawaniuokolicznościfaktycznych,atakżeewentualnieuzu-
pełnienietejpodstawyofaktynapodstawieart.228k.p.c.,jakrównież
faktyznanesądowizaktsprawy(np.zzeznańświadka,zdokumentów
złożonychprzezstrony).Uzupełnienietoniemożejednakiśćtakdale-
ko,żebyzmienićzakrespodstawyfaktycznejpowództwawsposóbtak
istotny,żewypełniającyznamionainnejnormyprawnejniżta,która
wchodziławgręprzedzmianą20.
19
Por.natentematP
.Rylski,Działaniesądu...,s.152in.;E.Wengerek,Przyczyny
izakresaktywnościsędziegowpolskimprocesiecywilnym,St.Iur.1976/5,s.33in.;
A.Góra-Błaszczykowska,Zasadarównościstronwprocesiecywilnym,Warszawa2008,
s.258in.
20
Natematróżnicmiędzyzmianąauzupełnieniempodstawyfaktycznejpowództwa
zob.P
.Rylski,Działaniesądu...,s.198in.orazprzytoczonatamliteraturaiorzecznictwo;
Z.Hahn,Podstawaizmianapowództwazestanowiskateoriiindywidualizacjiisubstancjo-
nowania,Pal.1935/3,s.209;W
.Siedlecki,Zasadywyrokowania...,s.75;W
.Berutowicz,
Znaczenieprawnesądowegodochodzeniaroszczeń,Warszawa1966,s.108;K.Piasecki,
Orzekanieponadżądaniewprocesiecywilnym,Warszawa1975,s.146;J.Skąpski,Przed-
miotustaleńsąduwsprawiecywilnej,St.Cyw.1979/30,s.174.
