Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Piśmiennictwo
•imięinazwiskopodejrzanegoluboskarżonego,treśćzarzutu
bądźoskarżeniawrazzkwalifikacjąprawną.
Częśćsprawozdawczaopiniipowinnazawierać:
•określeniezadańpostawionychbiegłemuprzezorganprocesowy;
•wyciągistotnychfaktówzaktsprawy,którezdaniembiegłego
mająznaczeniedlaprzygotowanejopinii;
•opisprzeprowadzonychbadań;
•wskazaniefaktówdowodowychustalonychprzezbiegłego
orazichwzajemnegowpływu;
•wywódbiegłegostanowiącyfachowąocenęotrzymanych
wynikówbadaniazpunktuwidzeniaichwzajemnychpowiazań
przyczynowo-skutkowych,będącypodstawądokonkluzji
zamieszczonychwewnioskachkońcowychopinii.
Wnioskikońcowezawierająodpowiedzinawszystkiepytaniapostawione
przezorganprocesowy.
SądApelacyjnywBiałymstokuwskazał,że:opiniabiegłegopowinnazawie-
raćsprawozdaniezprzeprowadzonychczynnościispostrzeżeńorazopartena
nichwnioski.Opiniabiegłegoniemożeograniczaćsięwyłączniedoodpowie-
dzinapytaniezadaneprzezorganprocesowy.Takiejopiniiniemożnauznać
zarzetelnąifachową,gdyżbezsprawozdaniazprzeprowadzonychbadań
ibezzapoznaniazmateriałamiźródłowyminiejestmożliwedokonanie
przezsądtakiejoceny[2].
Opiniękończywłasnoręcznypodpisipieczątkabiegłegolubbiegłychoraz
wskazaniemiejscaidatysporządzeniaopinii.
Piśmiennictwo
1.
Ustawazdnia6czerwca1997r.
-Kodekspostępowaniakarnego.
Dz.U.z2022r.poz.1375.
2.
WyrokSąduApelacyjnegowBia-
łymstokuzdnia30maja2014r.,
sygn.aktIIAKa95/14.LEXNr
1480394.
17
