Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
Aspektyirozważaniateoretyczne
możezostaćwłączonadostrefybezpieczeństwalubzniejwyłączona.Tym
samymbezpieczeństwoizagrożeniestająsięDobiektywne”,kiedysązatakie
uznawane44.
Dlaszkołykopnehaskiejistotneznaczeniemasamaktmowy.Wyrażasię
onwwypowiedziaktorasekurytyzującego,którywtensposóbDprezentuje”
zagrożenieodbiorcy.Wartozaznaczyć,żewedługnowszychbadańnadpro-
blememsekurytyzacjiniemusidojśćdoetapuwykorzystaniaśrodkównad-
zwyczajnych.Uznać,żesiępowiodła,możnajużwtedy,kiedyzaistniała45.Ma
tomiejsceszczególniewpaństwachdemokratycznych,gdziesekurytyzacja
dotyczyraczejzagrożeńobiektywnych,aaktorzysekurytyzującywwiększym
stopniumusząliczyćsięzodbioremspołecznym.
Dlaocenyskutecznościsekurytyzacjiprzydatnejestwyróżnieniedwóchjej
faz:identykacjiimobilizacji.Tapierwszazakłada,żeaktorzysekurytyzujący
wskażąpodstawoweproblemy,któreichzdaniemsązagrożeniemdlapod-
stawowychwartości,którepowinnypodlegaćochronie.Wtedyteżwskazuje
siękatalogśrodkównadzwyczajnych,którebędziemożnawykorzystać,by
zneutralizowaćzagrożenie.
Fazamobilizacjitopodjęciekonkretnychśrodkównadzwyczajnych,które
władzezapowiadaływobecobiektubezpieczeństwa.Wliteraturzeprzedmiotu
wyróżniasiędwieodmianyfazymobilizacji.Pierwszaznichwiążesięzsytu-
acją,wktórejruchysekurytyzującerzeczywiściesłużąochronieobiektubez-
pieczeństwa.Wdrugiejodmianiesekurytyzacjamabyćkorzystnadlaaktora
sekurytyzującego.Działaniapraktyczneniesąwówczasnastawionenarzeczy-
wistąochronęobiektubezpieczeństwa,alepodejmowanepoto,bywzmocnić
lubutrzymaćpozycjęaktorasekurytyzującego46.
Należyteżsięzastanowić,jakpodjęteśrodkizostałyprzyjęteprzezod-
biorców.Możnasobiewyobrazić,żealbozostaływpełniprzeznichzaak-
ceptowane,alboniezostałydobrzeprzyjęte.Wpaństwachdemokratycznych,
takichjakIzrael,brakaprobatydlatychśrodkówmożeskutkowaćspołecznym
sprzeciwem,wyrażającymsięnp.wmasowychdemonstracjach,alboporażką
aktorówsekurytyzującychwnadchodzącychwyborach.
Kończącrozważaniateoretycznenadproblememsekurytyzacji,warto
przybliżyćjegoklasycznądenicję.WedługBarry’egoBuzanaiOlegoWæve-
rasekurytyzacjato
44B.Buzan,L.Hansen,TheEvolutionofInternationalSecurityStudies,CambridgeUniversity
Press,Cambridge2009,s.33-34,cyt.za:Ł.Fijałkowski,J.Jarząbek,Dylematybezpieczeństwa
militarnegopaństwazjatyckich.Wewnętrzneuwarunkowaniasekurytyzacji,WydawnictwaUniwersy-
tetuWarszawskiego,Warszawa2018,s.26.
45R.Floyd,SecurityandtheEnvironment.SecuritisationTheoryandUSEnvironmentalSecurity
Policy,CambridgeUniversityPress,Cambridge2010,s.5.Sekurytyzacjamożeteżmiećwymiar
moralny.OtakiejpisałaR.Floyd,CanSecuritizationTheoryBeUsedinNormativeAnalysis?
TowardsaJustSecuritizationTheory,DSecurityDialogue”2011,Vol.42,No.4-5,s.427-439.
46R.Floyd,SecurityandtheEnvironment...,s.5-6.