Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DoświadczeniaLudwikaEhrlichajakosędziegomiędzynarodowego
41
Trybunałuznałjednak,żezart.256niewynikałzakazpozbywania,
lecztylkoprzeniesienienaPolskęprawnabytychRzeszyipaństw
niemieckichistniejącychwdniuprzeniesienia.Niemcyzachowałyaż
doczasurzeczywistegotransferusuwerennościpraworozporządza-
niaswojąwłasnościąitylkonadużycieprawalubnaruszeniedobrej
wiarymogłonadaćaktowipozbyciasięcharakterzłamaniatrakta-
tu14.OdnoszącsięnatomiastdowskazywanegoprzezPolskęzakazu
zbywaniamieniapopodpisaniutraktatu,STSMuznał,żenawetpo
ratyfikacjinienakładałonnaNiemcynzobowiązaniadowstrzymy-
waniasięodpozbywania,afortioriniemożnauważaćzazłamanie
zasadydobrejwiarypostępowaniaNiemiecpolegającegonapozbyciu
sięwłasności,zanimtraktatjużpodpisanywszedłwżycie”15.
WocenieSTSMzatemomawianyzakazniestanowiłwówczasnor-
mypozytywnegoprawamiędzynarodowego,lubteż-pozbywaniesię
mienianaterytoriumpodlegającymcesjiniestanowiłonaruszenia
tegozakazu.AnalizawyrokuTrybunałuwskazuje,żewłaściwszejest
pierwszetłumaczenie,ponieważSTSMwżadnymmiejscuniezajął
sięwyraźniekwestiąnieudaremnianiaceluiprzedmiotuumowy,
mimożePolskapośredniopowołałasięnatęregułęwswoimstano-
wiskuprocesowym,wskazującnazasadędobrejwiaryorazwynika-
jącyzniejzakazzbywaniamajątkupopodpisaniutraktatuaprzed
jegoratyfikacją.Torozumieniewyrokuwydajesięzasadne,ponieważ
-jakstwierdziłSTSM-art.256niezawierałzakazuzbywaniamie-
nia,awięcafortioriniemożnauważaćzazłamaniezasadydobrej
wiarypostępowaniaNiemiecpolegającegonapozbyciusięwłasności.
Innymisłowy,tylkowyraźnyprzepistraktatowymógłbyćwłaściwą
iwystarczającąpodstawąpolskiegoroszczenia.
UzasadnienieTrybunałuniejestprzekonująceinależyprzyznać,
żeprofesorEhrlichprawidłowoustaliłtreśćprawamiędzynarodo-
wego,wychodzącpozastosowaneprzezTrybunałwąskierozumienie
14
CertainGermanInterestsinPolishUpperSilesia(Merits),wyrokz25maja1926r.,
PCIJPubl.,SeriaA,nr7,s.29-30.L.Ehrlich,Prawonarodów,op.cit.,s.228-229.
Por.CertainQuestionsrelatingtoSettlersofGermanOriginintheTerritoryceded
byGermanytoPoland,opiniadoradczaz10września1923r.,PCIJPubl.,SeriaB,
nr6,s.28;Afairedesréparationsallemandesselonl)article260duTraitédeVersailles
(Allemagnec.CommissiondesRéparations),wyrokarbitrażowyz3września
1924r.,nReportsofInternationalArbitralAwards”1924,t.I,s.522.
15
CertainGermanInterestsinPolishUpperSilesia(Merits),wyrokz25maja1926r.,
PCIJPubl.,SeriaA,nr7,s.30,39-40.WzwiązkuztymTrybunałuznał,że:nnie
musirozważaćpytania,czystronypodpisującetraktatmająobowiązekwstrzyma-
niasięodjakiegokolwiekpostępowania,którebymogłoprzeszkodzićwykonaniu
tegotraktatuporatyfikacji”;tłumaczenieza:L.Ehrlich,Prawonarodów,op.cit.,
s.228-229.
