Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Słowowstępne
Jaksięokazałowpóźniejszymorzecznictwie,itozarównosądówunijnych,jakisądów
krajowych,wątpliwości,naktórewskazałrzecznikgeneralnyJacobs,stanowiłyjedynie
wstępdoszereguinnychskomplikowanychzagadnieńzwiązanychznotyfikacjąprze-
pisówtechnicznych.Jedyne,cowsposóbniewątpliwywynikazorzecznictwaTrybu-
nałuSprawiedliwościUE,tofakt,żeprzepisyprzyjęteznaruszeniemobowiązkuno-
tyfikacjinniestosowalne”.Pozostałekwestiewdalszymciąguprzedmiotemdebaty
prawniczej.Dotyczyto,popierwsze,precyzyjnegookreślenia,jakiegorodzajuprzepisy
przepisamitechnicznymiipodlegająwzwiązkuztymobowiązkowinotyfikacji
(np.wyrokwsprawachpołączonychC-213/11,C-214/11iC-217/11,Fortuna).Po
drugie,istotnewątpliwościmożewywoływaćzdefiniowaniezakresuowejnniestoso-
walności”.Innymisłowy,jakiegorodzajukonsekwencjedlatoczącegosiępostępowa-
niapowiniensądkrajowywywieśćzbrakumożliwościzastosowaniaprzepisutech-
nicznego(np.sprawaC-226/97,Lemmens,czysprawaC-159/00,Eco-Emballages).Po
trzecie,niejestdokońcaprzesądzone,jakiegorodzajuuprawnieniauzyskująpodmioty
prywatnenaskuteknaruszeniaobowiązkunotyfikacji(np.sprawaC-98/14,Berling‐
ton).Toostatniezagadnieniejestszczególnieistotnewkontekścieodpowiedzialności
odszkodowawczejpaństwaczłonkowskiegoztytułunaruszeniaobowiązkunotyfikacji.
Byćmożesporywokółustawyhazardowejspowodują,żeodżyjewpolskimprawie
zobowiązańkoncepcjatakzwanejbezprawnościkierunkowej(względnej)opartejna
koniecznościzdefiniowaniazakresuochronnegonormyprawnej(niem.Schutznorm‐
theorie).
Autorzyposzczególnychopracowańanalizujątakżeinnezagadnieniazwiązanezprob-
lematykąnotyfikacjitechnicznej.Częśćznichdotyczykontekstuwyłączniepolskiego.
CiekawąinspiracjęstanowiwtymzakresiewyrokTrybunałuKonstytucyjnegowspra-
wieP4/14,którydotykaproblematykinotyfikacjitechnicznejwodniesieniudoobo-
wiązkuprzestrzeganiaprzezPolskęprawamiędzynarodowego,przedewszystkimna
tleart.91KonstytucjiRP.Innymciekawymzagadnieniemjestkwestianaruszenia
obowiązkunotyfikacjiwświetleumówoochronieinwestycji.Wksiążceodnajdujemy
takżerozważanianatemat,któryzpozorumożewydawaćsiędośćabstrakcyjny,amia-
nowicienaruszeniaobowiązkunotyfikacjinatleEuropejskiejKonwencjiPrawCzło-
wieka.
Wartowreszcieprzypomnieć,żeniektóre-choćniewszystkie-spośródwskazanych
wyżejwątpliwościwyjaśniawyrokTrybunałuSprawiedliwościUEwydanywsprawie
C-303/15,NaczelnikUrzęduCelnegoIwŁ.przeciwkoG.M.iM.S.
Należysięcieszyć,żenapolskimrynkuwydawniczymukazujesiępublikacja,która
wsposóbtakdogłębnyanalizujeproblematykęnaruszeniaobowiązkunotyfikacjiprze-
pisówtechnicznych.Jakpokazaływątpliwościprawnewokółustawyhazardowej,jest
tozagadnienieoznaczącejdoniosłościpraktycznej.