Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
TomaszPrzesławski,SłużbaWięziennawPolsce...
procesowyzart.256k.p.k.wwykonaniuart.35u.prok.11.Tra-
dycyjnietreśćnadzorupenitencjarnegozwiązanajestzdziałal-
nościąadministracyjnąsędziówpenitencjarnych,którzykontro-
lujądecyzjeaparatuSłużbyWięziennej12.Obecniewprowadzenie
możliwościskładaniaskargiprzezskazanegowtrybieart.7k.k.w.
rozszerzyłometodykontroliadministracjipenitencjarnejprzez
sędziówpenitencjarnych,występującychwrolisądupenitencjar-
nego.Sędziemupenitencjarnemu,stanowiącemuorganorzekający
wpostacisądupenitencjarnego,przyznanesąkompetencjekształ-
towania(korygowania),takżetechnicznegosposobuwykonywania
karypozbawieniawolności,nadrodzesądowej.Sędziapeniten-
cjarnywspółcześniewięcsprawujekontrolędecyzjiadministracji
penitencjarnejnietylkometodamiadministracyjnymi,alerównież
wformieorzekania.Sędziapenitencjarny
,którysprawujenadzór
penitencjarny
,orzekajednocześniejednoosobowowskładziesądu
penitencjarnego(art.20k.k.w.).Zpunktuwidzeniaorganówkon-
trolidecyzji,którezapadająwpostępowaniuwykonawczym,sąto
jednakdwaodrębneorganywykonaniakary:sędziapenitencjarny
(art.2pkt4)isądpenitencjarny(art.2pkt2k.k.w.)13.Prokurator
niejestwedługk.k.w.organempostępowaniawykonawczego,jed-
nakżezgodniezart.256k.p.k.wpostępowaniuprzygotowawczym
apozostałymiinstytucjamipoleganatym,żeteostatnie,choćnieuczestnicząbezpo-
średniowwykonywaniusankcjipozbawieniawolności,tojednakprzyczyniająsiędo
osiągnięciacelów,którymsłużywykonywaniekary”,M.Porowski,Funkcjeadministracji
penitencjarnejwPolsce,Warszawa1975,s.34(pracadoktorskaniepublikowana).
11Art.35u.prok.stanowi:nProkuratorsprawuje,wgranicachprzewidzianychusta-
wami,nadzórnadwykonywaniempostanowieńotymczasowymaresztowaniuidecyzji
opozbawieniuwolności”.
12S.Lelental,Sędziowskinadzórpenitencjarny,(w:)KsięgaJubileuszowaWięziennictwa
Polskiego1989–2009,(red.)T
.Szymanowski,Warszawa2009,s.65–70;J.Śpiewak,
Zakresnadzorupenitencjarnegowedługkodeksukarnegowykonawczegoz1997r.,nPrzegląd
WięziennictwaPolskiego”2000,nr26;A.Tomporek,Zakresnadzorupenitencjarnego
wkodeksiekarnymwykonawczym,nPrzeglądWięziennictwaPolskiego”1999,nr24–25.
13T
.Szymanowski,Z.Świda,Kodekskarnywykonawczy.Komentarz,Warszawa1998,
s.73,75:nKwestiąstanowiącąproblemjestfakt,żesędziapenitencjarny
,sprawujący
nadzórpenitencjarny
,wydajepostanowieniawramachorzecznictwasądupeniten-
cjarnego.Wpraktycewmiaręmożliwości,sędzianadzorującyzakładkarnypowinien
wyłączaćsięodorzekaniawsprawachdotyczącychtegozakładu.(ł)Spostrzeżenia
iinformacjeuzyskaneprzezsędziegowramachsprawowanegonadzorupenitencjar-
negomogąbyćinspiracjądowszczęciazurzędupostępowańincydentalnychsądu
(art.19§1)”.
