Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Doping
13
jakiinterakcjonizmusymbolicznego,analizujezachowaniadewiacyjnewspor-
ciewyczynowymzuwzględnieniemstosowaniadopinguprzezsportowców(zob.
Dziubiński2012,s.444-462).
Wceluwyjaśnieniadopingujakodewiacjiwsporcieodwołanosiędoteorii
napięćstrukturalnychRobertaMertona,zgodniezktórądewiacjajestwynikiem
frustracjispowodowanejrozdźwiękiemmiędzywartościamipodzielanymiwspo-
łeczeństwieasposobamiichrealizacji.Sportowcyceniątakiewartości,jakwynik
sportowy,prestiżczypopularność,aleniekiedyabyjeosiągnąć,stosująnieak-
ceptowalnespołeczniemetody,doktórychzaliczasiędoping(Dziubiński2012,
s.451-452).Wtymrozumieniudopingbędziezateminnowacją-dążeniedopożą-
danychwartościodbywasiębowiemzapomocąśrodkówinnychniżpowszechnie
akceptowane.
Dopingwsporciewyjaśniasiętakżewkontekścieteoriiniesprawnościme-
chanizmówkontrolispołecznej.Sportowcyorazprzedstawicieleichsztabów
szkoleniowo-medycznychzdająsobiesprawęzniedoskonałościformalnejkon-
trolispołecznej,azatemwtymprzypadkusystemuantydopingowego-zniskiej
skutecznościwykrywaniadopinguwśródsportowców,jakrównieżzaniedbańze
stronyorganizacjisportowych.Mimoświadomości,żedopingjestzabroniony,
decydująsięnajegostosowanie,ponieważistniejedużaszansa,żeniezostanie
onwykryty(Dziubiński2012,s.453).Wydajesię,żewłaśnietakienastawienie
prezentowałowieluzawodnikówsięgającychwostatnichlatachponiedozwolone
wspomaganie.Możnaprzypuszczać,żesportowcy,wiedząc,żesystemantydopin-
gowyniezawszejestskuteczny,liczyli,żenigdyniezostanieimudowodnionesto-
sowaniedopingu,idecydowalisięnasięganiepozabronioneśrodkiczymetody.
Wperspektywieinterakcjonizmusymbolicznegodewiacjajestkonstruowana
społecznie,awięctosamiczłonkowiespołeczeństwadecydująotym,cojestuzna-
wanezazachowaniedewiacyjne.Wprzypadkudopinguwsporcieczęstomamydo
czynieniazestygmatyzacjąsportowców,którzystosowalizabronionewspomaganie
lubsąotopodejrzewani.Dziennikarze,trenerzy,kibicelubinnizawodnicynaklejają
imetykietkęDdopingowicza”.Dotyczytoczęstorównieżsportowców,którymjesz-
czenieudowodnionodopingu.Takisposóbpostrzeganiazawodnikówjestszcze-
gólniewidocznywprzekazachmedialnychpoświęconychdopingowiwsporcie1.
1
SzczególnieinteresującywtymkontekściejestprzypadekbelgijskiegodziesięcioboistyThomasavan
derPlaetsena,którymiałpozytywnywynikkontroliantydopingowejwpaździerniku2014r.Jaksamrela-
cjonował,nigdyniestosowałdopinguiniespodziewałsięoskarżeńonaruszenieprzepisówantydopin-
gowych.Wbelgijskichmediachpojawiłysięinformacjeokreślającegojakooszustaidopingowicza,choć
postępowaniebyłowtoku.Tymczasemsamzawodnik,próbującznaleźćpowodypozytywnegowyniku
kontroli,poddałsiębadaniomlekarskim,którewykryłyuniegonowotwór.VanderPlaetsenpozakończe-
niuleczeniapowróciłdosportu.Krytycznieodnosisiędometodsystemuantydopingowegoinaznaczenia
gojakodopingowicza,zanimokazałosię,żewynikkontroliantydopingowejbyłskutkiemchoroby(Więcej
wewpisienablogu:https://www.facebook.com/notes/thomas-van-der-plaetsen/part-7-about-doping-the
-stress-of-not-taking-it-and-a-call-for-nuance/1684763608428837).
