Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
snegoliberalnegoantydoktrynalizmu,którystanowipodstawęintelek-
tualnąipraktycznąfunkcjonowanianowożytnejdemokracji.
Najważniejszą,naszymzdaniem,pracą,którapodejmujetematspo-
łeczno-antropologicznegoznaczenianiektórychideisofistycznych,jest
oryginalnainterpretacjagreckiejmyślipolitycznejdoczasówArystotele-
sa,dokonanaprzezEricaHavelockawjegofundamentalnejksiążceThe
LiberalTemperinGreekPolitics1.Autortendowodzi,żenaukipolitycznej
PlatonaiArystotelesa,uważanejpowszechnienaZachodziezaklasycz-
nąekspresjętradycjigreckiej,niemożnauznaćzajedyneikanoniczne
świadectwo,któreoddawałobyistotęiduchakulturypolitycznejHel-
lenów.WmyśligreckiejjeszczeprzedczasamiPlatonapojawiłysiępod-
stawyorientacjipolityczno-społecznej,któremożnajednoznacznie,
wedługtegobrytyjskiegofilologaiantropologa,określićjakoDliberal-
ne”2,ponieważopartebyłynaniemetafizycznychzasadachihistoryczno-
-empirycznychmetodachocenydziejówczłowieka.Havelockanalizuje
wprzenikliwyifinezyjnysposóbliteraturęifilozofięepokiklasycznej
odnajdującelementyantropologiiuzasadniającejprzesłankiipodstawy
praktycznegofunkcjonowaniademokratycznegoustrojuAteńczyków.
Jegoanalizyjednaktylkoczęściowoiniesystematycznieobejmująele-
mentynaukiniektórychsofistów(Protagoras,Antyfont,Likofron),któ-
rychtraktujemiędzyinnymijakopatronówkulturyparlamentarnej.
IdąctropemanalizHavelocka,należałobyuznać,żeautorytarnaime-
tafizycznamyślpolitycznaPlatonabyłareakcjąwobecnaturalnegopro-
cesurozwojugreckiegoduchazmierzającegoewolucyjniewkierunku
demokracji.Naszymzdaniem,tegodemokratycznegoipluralistycznego
duchawsposóbnajpełniejszyoddajenaukaklasycznychsofistówidla-
tegonależywsposóbsystematycznyprzedstawićpolitycznąiDobywa-
telską”istotęichdziałalności,tymbardziejżewpolskiej,anawet
światowejliteraturzebraktakiegoopracowania,którewsposóbpełny
omawiałobytozagadnienie.Aponieważ,jakzaznaczonowyżej,myśl
społeczno-politycznączasówantycznychzdominowałafilozofiaPlatona
iArystotelesaorazzależneodniejwróżnymstopniupóźniejszedoktry-
ny,przetouznaliśmy,żenależypodjąćtakiesystematyczneopracowanie
1
2
Havelock(1957).
Ibidem,s.11.
