Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
Wstęp
nietekstuwybitnegoniemieckiegobadacza9i,jaksięwydaje,jest
niestetywciążżywalSchleiermacheroparłswąkrytykęnadwóch
głównychfilarach:
(1)Ksenofontniebyłfilozofem,leczraczejżołnierzemipoli-
tykiem,azatemniemożestanowićwiarygodnegoźródła
poznaniafilozofiisokratejskiej;
(2)Ksenofonttakgorliwiebroniłswegomistrzaprzedposta-
wionymimuzarzutami,żewjegoprzekazieSokratesjawisię
jakodośćkonserwatywnaistereotypowaosobowość,która
niemogłastanowićżadnejatrakcji,atymbardziejniebyła
wstanieoczarowaćaniwzbudzićzainteresowaniawgrupie
takichmyślicielijakPlatonczyEuklidesl
WkonkluzjiswojegownioskowaniaSchleiermacherwyraź-
niestwierdził,żeSokratesmusiałbyćkimświęcej,niżzawarłto
wswychpismachKsenofont,apełnyobrazfilozofaodnajdziemy
dopierowpismachinnegofilozofa-Platona10l
Artykułniemieckiegobadaczaspotkałsięzogólnąaprobatą
izapoczątkowałogromnąfalękrytykipismKsenofonta,coozna-
czałojednocześnieafirmacjęPlatońskiegowizerunkuSokratesal
ArgumentySchleiermacherabyłypowtarzaneirozbudowywane
przezwieluwybitnychznawcówstarożytności,dogronaktórych
należąmlin:KlJoel,HlMaier,JlBurnet,AlElTaylor11lWkonse-
kwencjinurttendoprowadziłdocałkowitegoodrzuceniaświadec-
twaKsenofonta,conajlepiejobrazująsłowaBurneta:nZachowanie
wizerunkuKsenofontowegoSokratesajestczymśnaprawdęnie-
możliwym,nawetgdybybyłongodnyzaufania”12l
9FlDlElSchleiermacher,TeWorthofSocratesasPhilosopher[w:]W
lSmith
(redl),PLATON:TeApologyofSocrates,theCritoandpartofthePhaedo,London
1879l
10Ibidem,sl10-11l
11KlJoel,DerechteundderXenophontischeSokrates,tlI-III,Berlin1893-
1901;AlElTaylor,VariaSocratica,Oxford1911;HlMaier,Sokrates.SeinWerkund
seinegeschichtlicheStellung,Tübingen1913;JlBurnet,GreekPhilosophy:Tales
toPlato,London1914l
12JlBurnet,oplcitl,sl150,przełlDlTymural
