Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RenataWłoch
UniwersytetWarszawski
Politykadziedzictwawielkichimprezsportowych
Porównaniestrategiiorganizacji
IgrzyskOlimpijskichwLondynie
iMistrzostwEuropywpiłcenożnejwPolsce
Wstęp
W2012r.wodstępiekilkutygodniodbyłysiędwiewielkieimprezy
sportowe:wczerwcuMistrzostwaEuropywpiłcenożnejUEFAEURO2012
wczterechpolskichmiastach(Gdańsk,Poznań,Warszawa,Wrocław)iczte‑
rechukraińskich,zaśwlipcu–letnieIgrzyskaOlimpiskiewLondynie.
MistrzostwabyłypierwsząnatakąskalęimpreząwEuropieŚrodkowo-
-Wschodniej;dlaLondynubyłytotrzecieIgrzyskazkolei(poprzednieod‑
byłysięw1908i1948r.).WopiniiekspertówUEFA/FIFAiMKOlobydwie
imprezynależałydowyjątkowoudanych:kibicebylizadowoleni,widzowie
przedekranamirównież,światowemediaikorporacyjnisponsorzyusatys‑
fakcjonowani,niedoszłodożadnychwiększychwpadekorganizacyjnych
czyzakłóceńbezpieczeństwa.Istniałajednakkluczowaróżnicamiędzybry‑
tyjskimapolskimprocesemprzygotowań,abyłoniązastosowaniepolityki
dziedzictwawielkiejimprezysportowejwprzypadkuLondynuijejbrak
wprzypadkuPolski.
Punktemwyjściadoprzedstawionejwartykuleanalizyporównawczej
jestzaryssocjologiiwielkichimprez(mega‑events)1,wyodrębnionejw2000r.
1Podawaniewnawiasachterminóworyginalnych(angielskich)wydajesięniezbęd‑
nezuwaginabrakustalonejterminologiiwjęzykupolskim:wpolskimpiśmiennictwie
pojawiająsięm.in.terminy:wielkiewydarzeniasportowe,wielkieimprezysportowe,
