Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22RenataWłoch
Mimowszystko,propozycjaHilleraniezyskaławiększejpopularności
–zdecydowanawiększośćbadaczy,mniejlubbardziejrefleksyjnie,stosuje
pojęciefldziedzictwa”naokreśleniewieloaspektowychskutkówwielkich
imprez.Wkładbadaczyozacięciukrytycznymprzyczyniłsięjednakżedo
wyodrębnianiadziedzictwapozytywnegoinegatywnego.Wliteraturze
przedmiotupojawiająsięteżpropozycjeróżnicowaniadziedzictwawzależ‑
nościodjegozakresupodmiotowego.Najczęściejpolegatonaprostym,ale
zazwyczajzadowalającymwodniesieniudoanalizowanegomateriału,roz‑
różnieniupolitycznego,ekonomicznegoispołeczno-kulturowegowymiaru
dziedzictwa24.WspomnianyRichardCashmanproponuje,byanalizować
sześćwymiarówdziedzictwa:sport;gospodarka;infrastruktura;wiedza
iedukacja;życiepubliczne,politykaikultura;symbole,pamięćihisto‑
ria25.ZkoleiJean-LouisChappeletwskazujenawymiary:sportowy,eko‑
nomiczny,infrastrukturalny,miejski(wodniesieniudomiast-gospodarzy)
ispołeczny26.ElinorOwe,napodstawieskrupulatnegoprzegląduliteratury,
wylicza–bezrozróżnianiaaspektówpozytywnychinegatywnych–na‑
stępująceobszarydziedzictwa:wzrostekonomiczny,zatrudnienie,turysty‑
ka,infrastruktura,przesiedlenialudności,aktywnośćfizyczna,środowisko
naturalne,poczuciewartości(flfeelgood”legacy)orazpartnerstwomiędzy
organizacjamiuczestniczącymiwprzygotowaniach27.
Stosunkowonajpełniejsząpropozycjękategoryzacjidziedzictwaprzed‑
stawiłw2007r.HolgerPreuss28.Badaczten,zajmującysięgłównieturystycz‑
nymaspektemdziedzictwa,napodstawieprzegląduliteraturystwierdził,
żepowszechnie–zarównoprzezbadaczy,jakizainteresowanychaktorów
społecznych–wykorzystywanesądwiemetodyocenydziedzictwa:meto‑
daopartanaporównaniach(benchmarking)dotychczasowychdoświadczeń
płynącychzorganizacjiwielkichimprezsportowych,najczęściejstosowana
wfazieplanowaniadziedzictwa;orazmetodaocenywskaźnikówmakro‑
ekonomicznychjużpoorganizacjiimprezy,polegającanaszukaniufldowo‑
dów”jejsukcesu.Samzaproponowałanalizowaniedziedzictwawielkich
imprezsportowychmetodąoddolną(flbotom‑up”),polegającąnaempirycz‑
nejocenieskutkówwtrzechwymiarachpodstawowych:
24W.Woźniak:CriticalSociologicalResearchł
25R.Cashman:TheBiter‑SweetAwakeningł
26J.‑L.Chappelet:OlympicEnvironmentalConcernsasaLegacyoftheWinterGames.
“TheInternationalJournaloftheHistoryofSport”2008,25,s.1884–1902.
27E.Owe:LegacyLessonsfromPastLarge‑ScaleSportingEvents:ReviewofEvidence.
ResearchFindings1/2012,theScotishGovernment,dostępnenastronie:htp://www.
scotland.gov.uk/Resource/0040/00406065.pdf.
28Por.J.-L.Chappelet:MegaSportingEventLegacies:AMultifacetedConcept.“Papeles
deEuropa“25(2012),s.76–86.
