Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Wprowadzenie
wdyskursieorazanalizsymbolicznychzyskówistratponiesionych
przezposzczególnestronydebatywziętopoduwagęnormatywny
charakterposzczególnychnarracji.Wstępniezainteresowanosię
trzemaorientacjami:pragmatyczną,realistycznąiromantyczną.
•ontologicznegocharakteru,któryswoimkomunikatompróbują
nadaćprzedstawicieleposzczególnychgrupspołecznychposiada-
jącychodrębnereprezentacje.Dyskurswyczerpujesięnajczęściej
wczterechpodstawowychkierunkach,jakieaktorzyspołecznina-
dająswoimkomunikatom.Sątowizje:normatywna(idealizacyjno-
-utopijna),deskryptywna,preskryptywnaipożądana(zadaniowo-
-roszczeniowa).
Dlaporządkunadmienićnależy,żestworzonymodelanalizypowstał
podwpływeminspiracjipłynącejzlekturyTrutkowskiego,badającego
społecznereprezentacjeróżnegorodzajuobiektówspołecznych.Wydaje
się,żezidealnymi,odnoszącymisiędopożądanegostanurzeczyobra-
zami,orazichnrealnymi”odpowiednikamibędącymiopisemzastanej
rzeczywistościbędziemymielidoczynieniazawsze,ilekroćodkrywać
zechcemyspołecznereprezentacjeobiektówwyrastającychzjakichśidei.
Mogąoneposiadaćinajczęściejposiadająjakieśfizycznewłaściwości,ale
wspominanekorzeniesprawiają,żewodkrywanejrzeczywistościpojawia
sięwielośćreprezentacjidotyczącychtegosamegopodmiotuwyrastająca
wprostznnadwyżkiznaczeń”
,któraświataideidotyczyszczególnie.
nZakończenie”macharakterrozbudowanegopodsumowaniazre-
konstruowanychspołecznychreprezentacjiUniiEuropejskiejpoprzez
odniesienieichdomodelubadaniadyskursupublicznegozaproponowa-
negoprzezMarkaCzyżewskiegowksiążceRytualnychaos[1997]oraz
rozbudowanegowpóźniejszychpublikacjach[2001,2006].Wzakończe-
niuczytelnikznajdzierównieżrefleksjękrytycznąodnoszącasiędoteorii
społecznychreprezentacji.Wydajesiębowiem,żewwieluaspektachnie
spełniaonawszystkichwarunkówstawianychteoriom(tymsamympo-
zostajenapoziomiequasi-teorii)orazwszczególnysposóbradzisobie
zproblememindywidualizacjinaukspołecznychitejwłaśniespecyfice
Autorchciałbysięprzyjrzeć.
