Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8Spornepostacipolskiejkrytykifeministycznejpo1989roku
iubogaintelektualnie.Męczy,operujestereotypami,dzie-
liświatnakobietyimężczyzn,budujemurywokółgranic
igraargumentemoosobistymdoświadczeniu,którenie
tylkojestpodniesionedorangiuniwersalności,aletakże
niepoddajesiędyskusji”2.
Trudnoniezauważyćswoistegoparadoksufunk-
cjonowaniakrytykifeministycznej.Popierwszewciąż
powracajązarzutyoideologicznośćidogmatyczność,
którejkonsekwencjąmiałabybyćnietylenawetnud-
namoralistyka,ilegenerowanieseriipodobnychsobie
lekturDwrażliwychnapłeć”,przewidywalnychwswych
interpretacyjnychprzebiegachipodejmującychstalete
sametematy.Podrugie-mamyciągleprzyrastającykor-
pusznakomitychtekstów,którezmieniają,poszerzają,
pogłębiająwiedzęhistorycznoliterackąitonietylko
wobszarzekobiecegopisania.Potrzeciezaśnawetnie-
chętnikrytycefeministycznejbadaczemusząprzyznać,
żetrudnoznaleźćdrugąszkołęteoretyczną,któratak
konsekwentnieimetodyczniekwestionowałabyswoje
narzędziaopisuliteratury(irozwijałametateoretyczną
świadomość).Autorewizja,reinterpretacja,rewindyka-
cja,polemikiinawiązania-krytykafeministycznato
2
A.Gajewska,Czegomożenasoduczyćfeminizm?,w:FifteenShadesofPo-
lishFeminism(s):Literature,CultureandGenderDiscoursesinPolishAcademia.
Piętnaścietwarzypolskiegofeminizmu.Literatura,kulturaidyskursgenderowy
napolskichuniwersytetach,red.U.Chowaniec,M.Świerkosz,DWomen’s
WritingOn-line”2014,nr3,s.58-67,[online:]http://www.womenon-
linewriting.org/uploads/3/0/9/9/30990955/6._agnieszka_gajewska_ar-
ticle2.pdf[dostęp:9.11.2015].
