Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wrzesień2013|nr65|ISSN2299-5889
Sporyprzetargowe
WYROKIIUZASADNIENIAIKOMENTARZE
Oferta
3
4
Umowa
6
8
Wywiad
10
Rażąco
niskacena
Konsorcjum
wprzetargu
Wykonawca,godzącsię
Wprzetargach
naprzedłużenieterminu
istniejedomniemanie
związaniaofertą
poprawności
bądźsamodzielnie
kalkulacjicen
przedłużająctentermin,
zawartych
decydujeoswoim
wofertach
dalszymudziale
złożonychprzez
wpostępowaniu
wykonawców
KIO1060/13
KIO1439/13
Organizatorprzetargunie
możezawrzećumowyw
terminiewcześniejszym,
niżwynikatozprzepisów
prawa,natomiastma
prawowyznaczyć
ostatecznyterminna
dokonanietejczynności
KrajowaIzba
Odwoławczawskazuje
naproblemy,
jakiemogąsię
wiązaćzudziałem
wykonawcówwspólnie
ubiegającychsię
ozamówienie
Nietylko
gminyponoszą
odpowiedzialnośćza
opóźnieniazwiązane
zprzetargamina
wywózodpadów
–mówiwiceprezydent
WarszawyJarosław
Dąbrowski
KIO1123/13
Wtymnumerzewyroki
komentują:
KIOniemaprawauzależniaćzwrotu
kosztówodsposobuopisaniafaktury
Strona,którawygrałarozprawęprzedKrajowąIzbąOdwoławczą,maprawo
dozwrotukosztówzwiązanychzpostępowaniembezwzględunaopisprzed-
stawionychfaktur.Przedkładanedoaktsprawyrachunkisłużąjedynieokre-
śleniuwysokościkosztów.TakiestanowiskozająłSądOkręgowywGliwicach
wwyrokuz12czerwca2013r.,sygn.aktXGa95/13.
AgataHryc-Ląd
wieloletnipraktyk,
doradca,autorko-
mentarzyipublikacjiotematyce
zamówieńpublicznych,obecnie
głównyspecjalistawdużejinstytu-
cjizamawiającej,członekOgólno-
polskiegoStowarzyszeniaKonsul-
tantówZamówieńPublicznych
OrzeczenieKIOzostałozaskarżoneprzezzamawiającego.Przedewszystkim
zauważyłon,żenarozprawiebyłreprezentowanyprzezradcęprawnego.Ponadto
wodpowiedzinaodwołaniezłożyłwniosekozasądzeniezwrotukosztówzastęp-
stwaprocesowego,adoaktsprawyzłożyłfakturęVAT.
AgataSmerd
Wuzasadnieniuskargiwskazałtakże,żezgodniezart.192ust.10ustawyPzpstrony
wieloletnipraktyk
ponosząkosztypostępowaniaodwoławczegostosowniedojegowyniku.Natomiast
wdziedziniezamó-
§5ust.3pkt2rozporządzeniaprezesaRadyMinistrówz15marca2010r.wspra-
wieńpublicznych,obecniegłówny
wiewysokościisposobupobieraniawpisuododwołaniaorazrodzajówkosztów
specjalistads.zamówieńpublicz-
wpostępowaniuodwoławczymisposobuichrozliczaniastanowi,żewprzypadku
nychwdużejinstytucjizamawia-
odrzuceniaalbooddaleniaodwołaniaprzezIzbętazasądzanarzeczzamawiającego
jącej
kosztyzwiązanem.in.zwynagrodzeniempełnomocników.
KrajowaIzbaOdwoławcza(dalej:KIO),oddalającodwołaniewykonawcyX,obciążyła
gokosztamipostępowania.Jednocześnieniezasądziłazwrotukosztówpełnomocniko-
wizamawiającego.Jejzdaniemzezłożonejfaktury,którazostałaopisanajako„pomoc
prawna”
,niemożnabyłowywnioskować,iżmiałaonazwiązekzpostępowaniem.
Bernadetta
Tarnowska
radcaprawnypro-
wadzącykancelarięzajmującąsię
zamówieniami,wlatachwcze-
śniejszychradcaprawnywDepar-
tamenciePrawnymUZP
Zdaniemskarżącegoużytewtymprzepisiesłowo„zasądza”wskazujenaobowią-
zek,aniefakultatywnąmożliwośćzasądzeniaprzezIzbęuzasadnionychkosztów
zamawiającego.„Przepisyrozporządzenianiezawierajążadnychdodatkowych
wymogówdotyczącychopisutowarulubusługinarachunku,abymogłybyćuzna-
neprzezIzbęzazwiązanezesprawą”–argumentowałzamawiający.
SądOkręgowywGliwicachuwzględniłskargęnaorzeczenieKIO.„(...)Zamawiający
wygrałsprawęinależymusięzwrotkosztów”–czytamywuzasadnieniuwyroku.
Sądpotwierdziłtakże,żeprzepisyrozporządzeniawsprawiekosztówwżaden
sposóbnieprecyzują,jakmawyglądaćrachunek.Wskazująjedynie,żewysokość
kosztówwynagrodzeniapełnomocnikaniemożebyćwyższaniż3.600zł.
ORZECZENIAKIO•ROZSTRZYGNIĘCIASĄDÓWOKRĘGOWYCH•WYROKISN
