Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
dolarów.
Takprzedstawiałsięprzebiegprocesukarnego,który
odbywałsię–nazwijmyto–wdwóchaktach.
Tymczasemrównolegletrwałjeszczeinnyproces–osąd
opiniipublicznej,awnimzarównoargumentyobrońców,jak
izarzutyoskarżenia,brzmiącałkieminaczej.Wyrokiosądu
takżesąconajmniejdwa.Mająróżną,żebyniepowiedzieć
przeciwstawną,wokandę,niemówiącjużoskładzie„ław
przysięgłych”.Jedentrzymastronęsprawiedliwej,karzącej
rękipaństwa.Byłzapewneinspirowanyodgórnie,alezdobył
popularnośćrównieżnadole.
Drugi–toprocesprotestu,którymacharakter
rozrachunkowy.Swoimidziałaniamipaństwozniszczyło
najlepsząfirmęowartościgiełdowejwynoszącejczterdzieści
miliardówdolarów,drugiegocodowielkościpłatnika
podatkówwkraju.Takbrzmiwerdyktspołeczności
opozycyjnej.
Tuokreślenie„basmańskapraworządność”pochodzące
odnazwysądu,którypokornieusankcjonowałprokuratorskie
bezprawie,weszłodoobiegowegojęzyka,jaknie
przymierzając„szemiakińskisąd”5.
Tesamewydarzeniaifaktyprowadządozgołaróżnych
wniosków.Posłuchajmyargumentówkażdejzestron.Jako
wyrazistyprzykładrozdwojeniaopiniispołecznejmogą
posłużyćdwadziennikarskieśledztwa:WładimiraPieriekriesta
(„Izwiestija”)–„ZacosiedziMichaiłChodorkowski”(tekst
ocharakterzedemaskatorskim)iWalerijaPaniuszkina
–„MichaiłChodorkowski.Więzieńciszy”(tekst
apologetyczny).Będętuczasemprzytaczaćcytatyzobutych
książek.
Formalneoskarżenienr1topodatki.Faktu,żeJukosuchylał
sięodpłaceniapodatków,niktniekwestionuje.Różnica
poleganatym,żeoskarżenienazywatokradzieżą,natomiast
obrona–zminimalizowaniempłatności,awskrajnym
przypadku–wykorzystaniemlukwprawie,coniepodlega
karze.
WksiążcePaniuszkinajesttoopisanewsposób
następujący:
„…Jukostworzyłspółkipośredniczącewzamkniętych
