Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
50
Studiaadministracyjneicywilne
administracyjny14.Ponadtodatapozwalastwierdzić,czynienaruszonoterminówzała-
twieniasprawydyscyplinarnej.Wtymmiejscuwartonatomiastpodkreślić,żeustawa
oPolicjiniewiążezdniemwydaniaorzeczeniadyscyplinarnegoskutkówprawnych,
ponieważwywołujeonojedopierozdniemdoręczenia.Tegorodzajuinterpretacjama
swojeuzasadnieniewtekstualnejwykładniart.135just.7ustawyoPolicji.
Natlepostanowieńart.135just.2pkt2ustawyoPolicjipowstajezagadnienie,
czybłędneoznaczeniedatyorzeczenia,albonawetjejniewskazaniemożebyćprzed-
miotemsprostowaniajakooczywistejomyłkipisarskiej.Wmoimprzekonaniunatak
sformułowanepytanienależyudzielićaprobującejodpowiedzi.Wtejmateriinależy
odwołaćsięwoparciuoformułęabexemplodoregulacjiprzyjętejwart.113k.p.a.Po-
zwalaonnauzupełnienieistotnegobrakuformalnegoworzeczeniudyscyplinarnym.
Następnymustawowowymaganymelementemorzeczeniadyscyplinarnego
jestsprecyzowaniejegoadresata.Artykuł135just.2pkt3ustawyoPolicjiwymaga
określeniadanychpersonalnych(imieniainazwiska)obwinionegopolicjantaoraz
jegostopniaistanowiskasłużbowego.Delegelataniejestnatomiastwymagane
wskazaniejegoadresuzamieszkania,adresudokorespondencji,czynumeruPESEL
nadanegoprzezRządoweCentrumInformatycznePowszechnegoElektronicznego
SystemuEwidencjiLudności.Wtymmiejscuwartododać,żeichzamieszczenienie
rzutujenalegalnośćorzeczeniainiemożebyćkwalifikowanejakouzasadnionapod-
stawaodwoławczawpostępowaniudrugoinstancyjnym.Worzeczeniudyscyplinar-
nymstosowniedodyrektywyzamieszczonejwart.135just.2pkt4ustawyoPolicji
powinienznaleźćsięopisprzewinieniadyscyplinarnegozarzucanegoobwinionemu
wrazzkwalifikacjąprawną15.Pominięcietegoaspektujestuchybieniemprocedu-
ralnym,niezawszejednakskutkującymskutecznościąodwołania.Mamtunamyśli
sytuację,gdynierzutujetonamerytorycznąstronęorzeczenia.
Osnowąorzeczeniadyscyplinarnegojestrozstrzygnięcie16oodpowiedzialności
dyscyplinarnejobwinionegofunkcjonariuszaPolicji.Jegorodzajeexpressisverbis
precyzujeart.135just.1ustawyoPolicji.Zostanąoneszczegółowoprzedstawione
wdalszejczęścitegorozdziału.Tematykakardyscyplinarnychniebędzieprzedmio-
temtegoopracowania.Wtymmiejscuwartojednakpodkreślić,główniewkontek-
ścieformalnym,żerozstrzygnięciesformułowaneworzeczeniupowinnobyćjasne
ikonkretne,niepozostawiającewątpliwościinterpretacyjnych.Niepowinnoteżod-
woływaćsiędoinnychjegofragmentów,wszczególnościdouzasadnienia.Wświe-
tlepostanowieńart.135just.2pkt6ustawyoPolicjiuzasadnienie17maworzecze-
14
Por.art.138ustawyoPolicji.
15
Por.wyrokWSAwLubliniezdnia25października2007r.,sygn.IIISA/Lu422/07,LEXnr492288.
16
Pojęcienrozstrzygnięcie”zart.135just.2pkt4ustawyoPolicjiobejmujetakżeniemerytoryczne
zakończeniepostępowaniadyscyplinarnego.Poglądtenmasweuzasadnieniewargumentacjilege
nondistinguente.
17
UjawnieniemotywówrozstrzygnięciajestwujęciuD.J.Galligana,R.H.Langana,C.S.Nicandrou
(AdministrativeJustice…,s.29)ważnymstandardemproceduralnym.
