Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
IrenaBukowska-Floreńska
konferencjiobejmującychtętematykębądźuczestniczonowpodobnychodby-
wającychsięwinnychośrodkachwPolsce.
Zomawianymtukierunkiemdociekańbadawczychłączysiętakżeantropolo-
gialudyzmuiludyczności.Inicjatorembadańnaszersząskalęztegozakresu
wetnologiipolskiejstałsięRyszardKantor.Natematzachowańludycznych
ujawniającychsięwróżnychsytuacjachżycialudzi,obserwowanychinotowa-
nychprzezwspółpracującychzR.Kantorembadaczy(zob.pracadoktorska
MagdalenySzalbot),zostałoopublikowanychwieleopracowań43;poświęconyjest
domościmieszkańcówmałegomiasta.PrzykładSławkowa(s.2001215);K.Czerwińska:Rola
miastawkształtowaniumodyigustówestetycznychwsi.PrzykładŚląskaCieszyńskiego(s.2161225);
M.Szalbot:Przestrzenieludycznemiastpograniczajakoprzykładmiejsckontaktówkulturowych
(s.2261238);J.Grzywa:Zjawiskawspółczesnejpatologiiizagrożeńspołecznychwmieście
(s.3061322);S.Żwak:Współczesnemiastoauchwałyradeuropejskich(s.20134);nStudiaEtno-
logiczneiAntropologiczne”.T.9:Problemyekologiikulturowejispołecznejwprzestrzenimiejskiej
ipodmiejskiej.Red.I.Bukowska-Floreńska.Katowice20061wtomietymznalazłysię
artykuły:I.Bukowska-Floreńska:Adaptacjaczytworzenieekosystemukulturowego?
(s.15131);G.Błahut:Aktysymbolicznewprzestrzenizdewaluowanej.PrzykładUrbanexplora-
tionigraffiti(s.63175);G.Odoj:„Swój”i„obcy”wprzestrzenimałomiasteczkowejSławkowa
(s.961111);G.Studnicki:StowarzyszenieOSLIBERTEjakoprzestrzeńaktywnościśrodowisk
alternatywnych-specyfikamiejscaaprzestrzeńmiejskanastykukulturwCzeskimCieszynie
(s.1431157);R.Hołda:„Szklanedomy”-opewnymkoncepcieliterackimijegorealizacji
(s.1611177);K.Czerwińska:Ekologiakulturywkontekściesztukisamorodnej(s.1891197);
R.Kantor:„Złotaklatka”.Współczesnaprzestrzeńkonsumpcjizabawy(s.2131222);J.Grzy-
wa:FunkcjonowanieświadkówJehowywśrodowiskumiejskimwPolsce-analizasocjokulturowa
(s.2231236);nStudiaEtnologiczneiAntropologiczne”.T.10:Problemyspołeczneikulturowe
współczesnegomiasta.Red.I.Bukowska-Floreńska.Katowice20101wtomietymzna-
lazłysięartykuły:I.Bukowska-Floreńska:Przestrzeńkulturowaispołecznamiastajako
problembadawczy(s.19138);R.Stoličná:Metodologicképroblemyvýskumumesta(s.46152);
G.Odoj:Transformacjaprzestrzenipublicznejwspółczesnegomiastanaprzykładziemysłowickiego
centrum(s.87199);M.Kurcz:Międzywojnąapokojem.Procesyurbanizacyjneiichskutki
wpołudniowosudańskimmieście(s.1111122);R.Kantor:Naukaiwiedzawludycznymspekta-
kluwprzestrzeniachwspółczesnegomiasta(s.1911206);M.Szalbot:Homoludenswprzestrzeni
współczesnegomiasta(s.2221236);R.Hołda:Miastostarychludzi.NowaHutaijejmieszkańcy
(s.3261337);K.Czerwińska:„Ładnetomiastojest!”Prolegomenadobadańnadestetyką
miasta(s.3631373);J.Grzywa:Zapomnianesacrum-cmentarzeludnościniemieckiejiżydow-
skiejjakoproblemspołeczno-kulturowywspółczesnegomiasta(s.3861404).
43R.Kantor:Poważnieinaniby.Szkiceozabawachizabawkach.Kielce2003;Tenże:
Zabawkamilitarna.Refleksjeetnologa.W:Stymulującaterapeutycznafunkcjazabawy.Red.M.Kie-
lar-Turska,B.Muchacka.Kraków1999,s.2491257;Tenże:Socjalizacyjnaiintegracyj-
nafunkcjazabawywspołeczeństwachwielokulturowychiwieloetnicznych.W:Społecznośćlokalna-
kultura-edukacja.Red.J.Kosakowska-Rataj.Opole2005,s.1451154;M.Szalbot:
Napograniczusacrumiprofanum.Przestrzenieludycznewspółczesnegomiasta.W:Sferasacrumiprofa-
numwkulturzewspółczesnychmiastEuropyŚrodkowej.Red.A.Koseski,A.Stawarz.War-
szawa1Pułtusk2004,s.1531165;Taż:Przestrzenieludycznemiasta-próbatypologizacji.nZabawy
iZabawki”2007,nr114,s.1031112;H.Rusek:Etnicznewzoryludyzmuwpolskimśrodowisku
zaolziańskim.W:Pogranicze.Studiaspołeczne.T.8.Red.A.Sadowski.Białystok1999,
s.2851297;I.Bukowska-Floreńska:Regionalnyipozaregionalnycharaktergierizabaw.
