Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
OcenaaktualnościkoncepcjiwyłączającegozasiedzeniewładztwaSkarbuPaństwa...
pokilkudziesięciulatachzanieważną,bywaSkarbPaństwa(państwowa
osobaprawna).OrzeczeniestwierdzającenabyciewłasnościprzezSkarb
Państwa(państwowąosobęprawnąpodniu1lutego1989r.,zaliczającą
okresposiadaniaprzezSkarbPaństwa)wskutekzasiedzeniazostałooce-
nioneprzezSądNajwyższywuzasadnieniuuchwałyzdnia18listopada
1992r.(IIICZP133/32)jakoUsprzecznezezdrowymrozsądkiem”.Oznacza
bowiem,że:UPaństwouchylajakonieważnądecyzję,wwynikuktórejbez-
prawniestałosięwłaścicielemnieruchomości,irównocześnieuważa,żejest
nadaljejwłaścicielemnapodstawieprzepisówozasiedzeniu”.
Jednązdrógzmierzającychdouniknięciatakiegoskutkuiudzielenia
ochronywłaścicielomniegdyśbezpodstawniepozbawionymprzezpaństwo
nieruchomościbyłaocenaprzesłanekzasiedzenia,dokonywanazuwzględ-
nieniemprzemożnej,władczejingerencjipaństwawstosunkicywilnopraw-
ne.Szczególnąpozycjęwśródorzeczeńpoświęconychoceniecharakteru
prawnegowładanianieruchomościamiprzezorganypaństwowelubpań-
stwoweosobyprawne,wykonywanegowramachuprawnieńPaństwajako
podmiotuprawapublicznego,wsytuacjinastępczegouznaniaUtytułuwła-
sności”Państwazanieistniejący,zawierauchwałaskładusiedmiusędziów
SąduNajwyższegozdnia21września1993r.(IIICZP72/93)5,którejaktu-
alnośćjestprzedmiotemniniejszychuwag.
SądNajwyższy,wsprawieowydanienieruchomościzpowództwa
osobyfizycznejprzeciwkogminieiSkarbowiPaństwa,porozpoznaniuza-
gadnieniaprawnegoprzekazanegoprzezzwykłyskładSąduNajwyższego
dorozstrzygnięciaskładowisiedmiusędziów:UCzySkarbPaństwabędący
posiadaczemnieruchomościmożezaliczyćdoczasuposiadaniawrozu-
mieniuart.172k.c.okreswładaniatakąnieruchomością,wykonywane-
gojakouprawnieniewynikającezuzyskanegotytułuwłasnościuznanego
–poupływieterminuzasiedzenia–zanieistniejący?”podjąłnastępującą
uchwałę:
„DookresuzasiedzenianieruchomościprzezSkarbPaństwanie
wliczasięokresuwładaniaprzezorganypaństwowelubpaństwo-
weosobyprawne,wykonywanegowramachuprawnieńPaństwa
jakopodmiotuprawapublicznego,mimoistnieniatytułuwłasno-
ściuznanegonastępniezanieistniejący”.
Uchwałatarozstrzygapoważnewątpliwości,pozostającewzwiąz-
kuzestanemfaktycznymiprawnymokreślonejsprawy.Wuzasadnieniu
5
Uchwała7sędziówzdnia21września1993r.,IIICZP72/93,OSNC1994,nr3poz.49.
17