Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TOMI.ROZDZIAŁ3
53
Nadtoart.31ust6uozLEKwskazujeosobybliskiewrozumieniuustawyopra-
wachpacjentaiRzecznikuPrawPacjentajakouprawnionedouzyskaniainformacji
ostaniezdrowiapacjentawsytuacji,wktórejpacjentnieukończył16latlubjest
nieprzytomnybądźniezdolnydozrozumieniaznaczeniainformacji.Zgodniezart.
3ust.1pkt2uoppiRPPzaosobębliskąuznajesięmałżonka,krewnegododrugiego
stopnialubpowinowategododrugiegostopniawliniiprostej,przedstawicielausta-
wowego,osobępozostającąwewspólnympożyciulubosobęwskazanąprzezpacjenta.
JakzauważaK.Góralczyk,zgodniezwykładniąjęzykowądouzyskaniainformacji
ostaniezdrowiapacjentasąuprawnienikrewniipowinowacidodrugiegostopnia
wliniiprostej(np.teść,teściowa),natomiastniejestuprawnionerodzeństwopacjen-
ta(krewnywliniibocznej)19.Większekontrowersjebudzijednakokreślenieosoby
bliskiejpozostającejwewspólnympożyciu.Kryteriawarunkujące,czydanąosobę
możnazaliczyćdoosobybliskiej,sąniejednoznaczne.Interpretacjitegoproblemu
niepowinnosięzostawiaćpersonelowimedycznemu,gdyżnaruszenietajemnicyle-
karskiejmożeprowadzićdoodpowiedzialnościzawodowej,cywilnejikarnejlekarza.
Wsytuacjibrakuprzedstawicielaustawowegopacjentamałoletniego,całkowicie
ubezwłasnowolnionegolubniezdolnegodoświadomegowyrażeniazgody,art.3ust.
1pkt1uoppiRPPprzyznajeprawowyrażeniazgodynaprzeprowadzeniebadania
opiekunowifaktycznemu.Wzwiązkuzpowyższymopiekunfaktycznyjestupraw-
nionydouzyskaniainformacjipotrzebnychdowyrażeniazgody(lubodmowy)na
przeprowadzeniebadania.Przekazaneuprawnieniewzamyśleustawodawcymasłu-
żyćpodjęciuświadomejdecyzji.Wzakresiewyżejwymienionegoprzepisuniemiesz-
cząsięczynnościdiagnostyczneopodwyższonymryzyku.Opiekunfaktycznyjest
informowanyowynikachbadania,awiedzętęmożewykorzystaćdozainicjowania
postępowaniawsprawiewyrażeniazgodyzastępczejprzezsądopiekuńczy.
Źródłoustawowegoobowiązkulekarzaprzekazaniaprzedstawicielowiustawo-
wemulubosobieuprawnionejinformacji,którezostałyzatajoneprzedpacjentem,
stanowiwskazanywart.31ust.4uozLEKtzw.nprzywilejterapeutyczny”
.Lekarz
możeograniczyćpacjentowiinformacjeostaniezdrowiairokowaniachwsytu-
acjachwyjątkowych,gdyrokowaniejestniepomyślnedlapacjentaiprzemawiaza
tymdobropacjenta.Ocenatajestsubiektywnainależydolekarza.Wtakimprzy-
padkuzatajonedladobrapacjentainformacjepowinnyzostaćprzekazaneprzedsta-
wicielowiustawowemubądźosobieupoważnionej.nPacjentzachowujepełnepra-
wodozapoznaniasięzwyczerpującąinformacjąozłymrokowaniu,musijednakże
wyraźnietolekarzowizakomunikować”20.
19U.Drozdowska,A.Wnukiewicz-Kozłowska,Prawapacjenta…,s.108.
20E.Kurowska,G.Gura,T.Grabowski,Z.Cnota,Zasadyitrybustalaniaświadczeń/roszczeń(odszko-
dowaniaizadośćuczynienia)wprzypadkuzdarzeńmedycznych.Komentarz,Warszawa2016,Legalis,
komentarzdoart.9uoppiRPP
,A.9.
