Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
StudiaPoliticaeUniversitatisSilesiensis2017,T.18,s.11124
ISSN1895-3492(wersjadrukowana)
ISSN2353-9747(wersjaelektroniczna)
www.studiapoliticae.us.edu.pl
Pamięćopoczątkachustanowienia
ładupolitycznegoajegoprawomocność
Memoryofthebeginningsofconstituting
ofpoliticalorderanditslegitimacy
LucjanWroński*
Memoriaest,perquamanimusrepetitilla,quaefuerunt
Cyceron
Abstrakt
Artykułstanowipróbęporównaniatrzech
typówlegitymizacjiporządkupolityczne-
gojakorezultatuichróżnychhistorycznych
początków,amianowicie:monarchiczne-
go,republikańskiegoidemokratycznego.
Głównąteząautorajesttwierdzenie,że
wszystkietypylegitymizacjimogąbyć
przedmiotem
krytyki.
We
wczesnych
stadiachrozwojuludzkichspołeczności
głowyrodzinirodówwybrałybądźpod-
porządkowałysięwładzypolitycznej.Teo-
retycyumowyspołecznej,tacyjakLocke
czyPufendorf,przyjmowali,żewszyscy
ludzierodząsięwolni,stądwszelkapra-
wowitawładzaopartajestzgodzielub
umowie.Zwolennicypatriarchalnejteorii
władzypolitycznejodrzucalizarównotę
przesłankę,jakijejkonkluzję.Niema
Abstract
Thepresentpapertriestocomparethree
typesoflegitimacyofpoliticalorderas
aresultoftheirdifferenthistoricalorigins,
namely:monarchical,republicananddemo-
cratic.Theauthor’smainthesisisthatall
typesoflegitimacyarenotvoidofdifficul-
ties.Intheearlystagesofdevelopmentof
humansocietiesheadsoffamilieselected
orsubmittedtopoliticalauthority.Social
contracttheoristslikeLockeandPufendorf
presumedthatallmenarebornfree,thus
everylegitimatepowerhasitsbasisincon-
sentorcontract.Patriarchaltheoryofpolit-
icalauthorityrejectedboththatpremise
andconclusion.Therewerenohistorical
evidencesofsuchacontractbetweenthe
peopleandtheirrulers.Evenasamodelof
legitimizationofdemocraticgovernment
*WyższaSzkołaFinansówiPrawawBielsku-Białej(lucjan.wronski@wp.pl)
