Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
JacekBajer:Badaniaporównawczewpolitologii…
17
ciewszerokopodkreślanejteoriotwórczejfunkcjibadańporównawczych
wpolitologii
9
,cooznaczasilnyzwiązekkomparatystykizempiryczną
teoriąpolityki.nPozbawioneteoriipolityki,badaniaporównawczebyłyby
jedyniezestawemużytecznychinformacji”1akcentujetękwestięB.Guy
Peters,alezastrzega,żekomparatystaniemożelekceważyćempirycznych
obserwacji,którepowinnybyćprowadzonezpozycjiróżnychpodejśćteo-
retycznych
10
.Corównieważne,kontynuujePeters,żewartośćbadańporów-
nawczychmożewzrosnąć,kiedybadaczjestotwartynałączeniemetod1
triangulacjęmetodologiczną
11
.
Znaczeniepolitologicznychbadańporównawczychwzmocnionezostało
wyodrębnieniemsięempirycznejsubdyscyplinypolitologii1comparative
politics1którejnżywymidynamicznymlaboratoriumsąwszystkiesystemy
polityczneświata”
12
.Rosnącezainteresowanieprowadzeniemempirycznych
analizporównawczych,zeskupieniemsięnaprocesach,strukturach,aktorach
izjawiskachpolitycznych,wytworzyłopotrzebęrefleksjiteoretycznejimeto-
dologicznej.Wynikiemtejpierwszejjestprzedewszystkimwyłonieniesię
kilkurywalizującychperspektywteoretycznych,którenzajmująsięwielkimi
pytaniaminaukspołecznych”
13
.Zkoleipracemetodologiczneogólniepodążają
dwiemaścieżkami.Pierwszykierunektodoskonalenietechnikprowadzenia
badańporównawczych,aszczególniemiędzynarodowychbadańsondażowych.
Drugikierunekwyznaczonyjestdążeniemdorozwiązaniametodologicznych
dylematówstrategiianalizporównawczych,gdziesporymajągłówniepodłoże
epistemologiczneiprzekładająsięnakonstrukcjeprojektówbadawczych.
Celemautorategoartykułujestomówieniezagadnieńmetodologicznych
związanychzestrategiamibadańorazkonstruowaniemprojektówporównaw-
czychwpolitologiinapodstawieliteraturywwiększościniepublikowanej1
wjęzykupolskim.Rozróżnieniemetoddostępnychpolitologomiprzeprowa-
dzenienatymtlecharakterystykimetodyporównawczejbędziepierwszym
zadaniem.Kolejnyfragmenttekstudotyczyćbędziecelówiprzedmiotuanaliz
porównawczychznaciskiemnapodkreśleniezwiązkówpomiędzybadaniami
9
Zob.np.A.Antoszewski:Komparatystykapolityczna.W:Encyklopediapolitologii.
T.1.Red.W.Sokół,M.Żmigrodzki.Kraków1999,s.1531154;J.Hopkin:Metody
porównawcze.W:Teorieimetodywnaukachpolitycznych.Red.D.Marsh,G.Stoker.
Przeł.J.Tegnerowicz.Kraków2006,s.2521253;Ch.C.Ragin:ConstructingSocial
Research:TheUnityandDiversityofMethod.ThousandOaks1994,s.1081111.
10
B.G.Peters:Approachesincomparativepolitics.In:ComparativePolitics.Ed.
D.Caramani.Oxford2008,s.47148.
11
Ibidem.
12
H.J.Wiarda:IntroductiontoComparativePolitics.ConceptsandProcesses.Bel-
mont1993,s.1.
13
M.I.Lichbach,A.S.Zuckerman:ResearchTraditionsandTheoryinComparative
Politics:AnIntroduction.In:ComparativePolitics.Rationality,Culture,andStructure.Eds.
M.I.Lichbach,A.S.Zuckerman.Cambridge1997,s.5.
