Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
54
Częśćpierwsza.Zagadnieniawprowadzająceiprzeglądregulacjisygnalizacyjnych...
omożliwośćustalaniapowszechnieobowiązującejwykładniustawlBurzliweprace
ustawodawczedoprowadziłydouchwaleniatzwlMałejKonstytucji7,obowiązującej
od8l12l1992rldo16l10l1997rl
WcałymtymokresiewyrokiTKstwierdzająceniekonstytucyjnośćaktówprawnych
mogłybyćwzruszaneprzezSejmlPostulatnadaniacharakteruostatecznościorze-
czeniomTrybunałuzrealizowanyzostałdopierowKonstytucjiz1997rl,któraobjęła
całokształtkwestiiustrojowych,podstawfunkcjonowaniapaństwaiprawobywatelil
ZpunktuwidzeniaTKwliteraturzeuwypuklasiękilkapodstawowychdlaTrybu-
nałuzasad,takichjak:wprowadzeniezasadydemokratycznegopaństwaprawnego
izamkniętegokataloguźródełprawapowszechnieobowiązującego,ustanowienie
relacjihierarchicznejidualizmutychźródełlRównieżstanienastrażyspójności
systemuprawazostałoprzezKonstytucjęRPprzekazanewłaśnieTrybunałowiKon-
stytucyjnemujakowyspecjalizowanemuwtymceluorganowi8lPrzyjmujesięteż
zwyczajowo,żekwestiekontrolikonstytucyjnościprawastanowiąmateriętzwlprawa
konstytucyjnegolJednakżenależypamiętać,żeodpowołaniaw1982rlTrybunału
KonstytucyjnegowPolscewciążtrwaożywionadyskusjanadzagadnieniemkontroli
konstytucyjnościprawainadcharakterem(czyteżmodelem)prawnymTrybunału
wsystemietrójpodziałuwładzy9l
Wanaliziewspomnianejakcesoryjnej,dodatkowejkompetencjisygnalizacyj-
nejTrybunałuniepomagarównieskomplikowanamateriasamejroliTrybunału
ijegopołożeniaustrojowegonatleparadygmatutrójpodziałuwładzlProblematy-
kacharakteruTrybunałujakonsąduprawa”dotykanietylkopłaszczyznydyskusji
opozaparlamentarnejkontroliprawa,alerównieżniezbędnychocenefektywności
europejskiego(Kelsenowskiego)iamerykańskiegomodelukontroliprawa10lWli-
teraturzeponadtosłuszniezauważono,żewdalszymciągumałouwagipoświę-
casięsprawompozycjiustrojowejTrybunałuKonstytucyjnegopodkątemsamej
7Ustawakonstytucyjnaz17l10l1992rlowzajemnychstosunkachmiędzywładząustawo-
dawcząiwykonawcząRzeczypospolitejPolskiejorazosamorządzieterytorialnym(DzlUlNr84,
pozl426zezml)l
8PorlOlKazalska,FunkcjasygnalizacyjnaTrybunałuKonstytucyjnego,Warszawa2019(pracadok-
torskawInstytucieNaukoPaństwieiPrawie,WydziałPrawaiAdministracji,UniwersytetWarszawski),
sl61i65-68l
9PorlnplZlCzeszejko-Sochacki,Sądkonstytucyjnywsystemieorganówpaństwowych(zakreskom-
petencji),nStudiaiMateriałylSądownictwoKonstytucyjne”1996/1,sl19inlorazliteraturatampoda-
na;LlGarlicki,EwolucjaustrojowejroliikompetencjipolskiegoTrybunałuKonstytucyjnego[w:]Księga
XX-leciaorzecznictwaTrybunałuKonstytucyjnego,redlMlZubik,Warszawa2006,sl3inl;KlWojtyczek,
SądownictwokonstytucyjnewPolsce.Wybranezagadnienia,Warszawa2013,sl250-252l
10SzerzejzoblZlCzeszejko-Sochacki,TrybunałKonstytucyjnyPRL(Zagadnieniawybrane),
PiP1986/1,sl3;MlMasternak-Kubiak,UstawaoTrybunaleKonstytucyjnym,Warszawa1998,sl39;
HlZięba-Załucka,Władzaustawodawcza,wykonawczaisądowniczawKonstytucjiRzeczypospolitejPol-
skiej,Warszawa2002,sl212inl;MlFlorczak-Wątor,OrzeczeniaTrybunałuKonstytucyjnegoiichskutki
prawne,Poznań2006,sl17inl;LlGarlicki,Ewolucja...,sl3inl
