Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1-4-Instytucjewspólnedlaegzekucjinależnościpieniężnych
żewrazieuchylaniasiędłużnikazajętejwierzytelnościodrealizacjizajęcia,organ
egzekucyjnywydajenajpierwpostanowienie,wktórymokreślawysokośćnie-
przekazanejkwoty,anastępniewoparciuotopostanowienie,organegzekucyjny
wystawiatytułwykonawczy(przeciwkodłużnikowizajętejwierzytelności).Zda-
niemNaczelnegoSąduAdministracyjnegosamamożliwośćwystawieniatytułu
wykonawczegoprzeciwkodłużnikowi(zajętejwierzytelności)nieoznacza,żedo-
chodzidowszczęciaodrębnegopostępowaniaegzekucyjnego.Womawianym
przypadkutytułwykonawczyumożliwiaorganowiegzekucyjnemuściągnięcie
zmajątkudłużnikazajętejwierzytelności,jejkwoty(wierzytelnościdowysokoś-
ciokreślonejwpostanowieniu),alewdalszymciągunapoczetegzekwowanego
dotychczasobowiązku«zasadniczego»zobowiązanego,którytoobowiązekbył
(jestnadal)przedmiotemtrwającegopostępowaniaegzekucyjnego”59.Ponad-
to,przychylającsiędopoglądówprezentowanychnatentematwdoktrynie60,
NaczelnySądAdministracyjnywwyrokuz30.01.2013r.,IIGSK2021/1161,
stwierdził,że:nTytułwykonawczy,wystawionynapodstawieart.71bu.p.e.a.,
umożliwiaorganowiegzekucyjnemuściągnięciezmajątkudłużnikazajętejwie-
rzytelnościkwotywierzytelnościdowysokościokreślonejwpostanowieniu.Jest
onaegzekwowananapoczetobowiązku«zasadniczego»,którypozostajenadal
przedmiotemtrwającegopostępowaniaegzekucyjnego”.
Wydajesię,żewypracowanezarównowdoktrynie,jakiorzecznictwiedo-
minująceobecniestanowiskonależyuznaćzasłuszne.Postępowaniewszczy-
nanewobecdłużnikazajętejwierzytelnościnapodstawieart.71bu.p.e.a.jest
niewątpliwiepostępowaniemnwpadkowym”wstosunkudonzasadniczego”
postępowaniaegzekucyjnego.Jegoprowadzeniejestściśleuzależnioneodtoku
postępowanianzasadniczego”isłużyjedynieuzyskaniukwotystanowiącej
przedmiotegzekucjiwtamtympostępowaniu.Przyjęcieinnegopoglądumogło-
bydoprowadzićdowręczabsurdalnejsytuacjiprzeniesieniaodpowiedzialności
ztytułunależnościpublicznoprawnejwsposóbabstrakcyjnynadłużnikazajętej
wierzytelności,np.wprzypadkuumorzeniapostępowaniazasadniczegoprowa-
dzonegowobeczobowiązanego.
59PodobniewyrokNSAz30.01.2013r.,IIGSK2021/11,LEXnr1298468;wyrokWSA
wSzczeciniez9.01.2013r.,ISA/Sz793/12,LEXnr1274135;wyrokNSAz25.06.2015r.,IIFSK
1164/13,LEXnr1774071;wyrokWSAwPoznaniuz28.09.2017r.,ISA/Po543/17,LEX
nr2371139.
60R.Suwaj[w:]Ustawa…,red.D.R.Kijowski,s.872.
61LEXnr1298468.
TOMASZJĘDRZEJEWSKI,PIOTRRĄCZKA
63