Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1-4-Instytucjewspólnedlaegzekucjinależnościpieniężnych
Ponadtozgodniezprzepisamiorganegzekucyjnymożezawszewezwaćbie-
głegoskarbowegodlaoszacowaniawartościinnychzajętychruchomości,jeżeli
uznatozapotrzebne.Maonrównieżprawowtychprzypadkachzwrócićsię
owyrażenieopiniidoinstytucjizajmującejsiębadaniemcen.
Innymprzykłademprzepisuwprowadzającegoodmiennezasadydoko-
nywaniawycenymożebyćart.96hu.p.e.a.,dotyczącyegzekucjizautorskich
prawmajątkowychiprawpokrewnychorazzprawwłasnościprzemysłowej.
Zgodnieztymprzepisempoborcaskarbowyzamieszczawprotokolezajęcia
opiszajętychprawijeżelijesttomożliwewartośćszacunkowązajętychpraw.
Wprzypadkutegotypuprawoznaczenieichwartościjestwarunkowaneprzez
ustawodawcęrealnymimożliwościamiichwycenyprzezpoborcęskarbowego.
Wprzeciwnymraziezastosowaniebędziemiałazasadaszacowaniaichwartości
przezbiegłegoskarbowego.Podobnieszacunkuwartościzajętychprawbędzie
dokonywałbiegłyskarbowywsytuacji,wktórejichzajęciejestdokonaneprzez
doręczenieUrzędowiPatentowemuRzeczypospolitejPolskiejzawiadomienia
ozajęciu.Równieżwtymprzypadku,gdywycenyzajętychprawdokonuje
poborcaskarbowy,zobowiązanemusłużyśrodekprawny,amianowiciezarzut.
Zgodniezart.96h§3u.p.e.a.naoszacowaniedokonaneprzezpoborcęskarbo-
wegozobowiązanemuprzysługujeprawowniesieniadoorganuegzekucyjnego
zarzutu,wterminie7dnioddniazajęcia.Przepisyjednak,wprzeciwieństwie
dowcześniejopisanejskargi,dopuszczająmożliwośćuwzględnieniazarzutu
przezorganegzekucyjny.Jakznichwynika,dopierobowiemwprzypadkunie-
uwzględnieniazarzutuzobowiązanegoorganegzekucyjnyzwracasiędobiegłego
skarbowegoooznaczeniewartościzajętychpraw.
Obieregulacje,awięczawartewart.99§2iart.96h§3u.p.e.a.,mimo
żedotycząanalogicznejsytuacjiimająstanowićgwarancjęprawidłowegoozna-
czeniawartościskładnikówmajątkowychzobowiązanego,wykazująrażącąwręcz
niespójnośćwzakresiekształtowanegonimiśrodkaprawnego,jakiprzysługujezo-
bowiązanemu.Pomijającnomenklaturę(skarga/zarzut),niezrozumiałejestzróż-
nicowanieterminówprzewidzianychnaichwniesienie(5/7dni),atakżeróżnice
wmożliwościichuwzględnieniawzakresiesamokontroliwycenydokonywanej
przezorganegzekucyjny.Trudnoznaleźćwięcmerytoryczneargumentyuzasad-
niającetakieróżnice.Dobrzewięc,żezdniem30.07.2020r.ustawodawcado-
konaujednoliceniaterminu,wjakimmożnabędziewnosićanalizowaneśrodki.
Równieższczególnawodniesieniudozasadywynikającejzart.67bu.p.e.a.
jestregulacjazawartawart.96k§4u.p.e.a.Tenprzepisstanowibowiemomoż-
liwościoszacowaniawartościzajętegoudziałuwspółcezo.o.przezsądreje-
strowy.Wtakimprzypadkujednakustawodawcanieprzewidziałszczególnego
trybuzaskarżeniatakiejwyceny.
TOMASZJĘDRZEJEWSKI,PIOTRRĄCZKA
67