Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Polskiesądownictwopowszechnewlatach1917–1988
czl1kodeksukarnego,gdyczyn,któregodotyczyukrycielubnabycie,
należałdowłaściwościsądówpokoju;
5)oprzestępstwawymienionewartl574czl2,artl581czl3,artl586,591
czl2iartl596kodeksukarnego(większekradzieże,sprzeniewierzenia
ioszustwaorazprzypadkirecydywy),gdyprokurator,przewidującwda-
nejsprawiewarunkizartl53kodeksukarnego(złagodzeniekary),skie-
rujejądosądupokoju;wówczaswinnyulegniekarzeniesurowszejjak
więzienie(dojednegoroku,względnie–wprzypadkachartl581czl2
–dodwóchlat)l
Jednocześniewyłączonosprawy,wktórychkaradodatkowapolegałana
pozbawieniuprawawykonywaniazawodu,procederulubrzemiosłalubjakie-
gokolwiekprawaspecjalnegolPoczątkowodotyczyłototakżespraw,wktó-
rychwytoczonopowództwocywilneowartościprzedmiotusporuprze-
wyższającej1000marekpolskich,ispraw,wktórychwartośćprzedmiotów
podlegającychkonfiskacielubrobótmającychbyćwykonanymizmocywy-
rokuprzekraczała1000marekpolskichlDopieropozmianiez1921rlsąd
pokojubyłwłaściwybezwzględunawartośćpowództwacywilnegoalbo
nawartośćprzedmiotówpodlegającychkonfiskacie,alborobót,któremają
byćwykonanezmocywyroku102lZmianywprowadzanew1921i1928rl,
dotyczącerozszerzeniawłaściwościrzeczowejsądówpokoju,miałynacelu
odciążeniesądówokręgowychprzezprzesunięciesprawmniejskompliko-
wanychdosądówpokoju,zwłaszczawobecciągłejzmianywartościwaluty,
któraczyniłaniemożliwymutrzymaniestałejgranicywłaściwościrzeczowej
opartejnawartościprzedmiotuprzestępstwa103l
Sądokręgowybyłsądempierwszejinstancjiwsprawachkarnych,
którenienależałydowłaściwościsądówpokojuisądówspecjalnych,oraz
instancjąapelacyjnąodorzeczeńsądówpokojulTakokreślona–wsposób
negatywny–właściwośćczyniłazsąduokręgowegopodstawowysądpierw-
szejinstancjilSądyokręgowerozpoznawaływpierwszejinstancjiwszystkie
sprawy,dlaktórychniebyływłaściwesądypokoju,tudzieżprzestępstwa
zartl418kodeksukarnegoiwymienionewartl23ustawyopostępowa-
niukarnym,oileniestanowiływykroczeńzartl475i530lubwystępku
zartl531kodeksukarnego,zaśjakosąddrugiejinstancjirozpoznawały
oneapelacje(czyliodwołania)iskargiincydentalnenawyrokiidecyzje
sądówpokojuorazśrodkizaskarżenianapostanowienia(decyzje)sędziów
102Artl69ustawyz25lutego1921rlwprzedmiociezmianwustawodawstwiekarnym,
obowiązującymwblzaborzerosyjskiml
103KomisjaKodyfikacyjnaRzeczypospolitejPolskiej,sekcjapostępowaniakarnego,tlI,
nr1,Projektustawypostępowaniakarnego,Lwów1927,sl16,121,124l
74
ARKADIUSZBEREZA