Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Postępowaniawsprawachzzakresuprawaosobowego
treściąwnioskuorazwynikamiprzeprowadzonegowsprawiepostępowania
dowodowego.
Zarównowpostanowieniuouznaniuzazmarłego,jakiwpostanowieniu
ostwierdzeniuzgonuwymaganejestoznaczeniechwiliśmierci(art.31k.c.
iart.538k.p.c.).Przezchwilęśmiercinależyrozumiećdzień,miesiąc,rok
orazgodzinęśmierci389.Przepisywsposóbodrębnyokreślajązasadyoznacze-
niachwiliśmierciwodniesieniudosprawouznaniezazmarłegoiostwier-
dzeniezgonu.
145.Wprzypadkusprawouznaniezazmarłegojakochwilędomnie-
manejśmiercizaginionegooznaczasięchwilę,którawedługokoliczności
jestnajbardziejprawdopodobna,awbrakuwszelkichdanych–pierwszy
dzieńterminu,zktóregoupływemuznaniezazmarłegostałosięmożliwe390
(art.31§2k.c.).Pierwszymdniemterminuwrozumieniutegoprzepisu
możebyć:koniecrokukalendarzowego(31grudnia)391,wktórymwedługist-
niejącychwiadomościzaginionyjeszczeżył(art.29k.c.)albowktórymwojna
lubdziałaniewojennezostałyzakończone(art.XXVIII–XXXIp.w.k.c.),
dzień,wktórymnastąpiłakatastrofaalboinneszczególnezdarzenie(art.30
§1k.c.),dzieńnastępującyzupływemrokuoddnia,wktórymstateklub
okrętmiałprzybyćdoportuprzeznaczenia,ajeżeliniemiałportuprzezna-
czenia–zupływemlat2oddnia,wktórymbyłaostatniaonimwiado-
mość(art.30§2k.c.),orazdzień,wktórymniebezpieczeństwodlażycia
389OrzeczenieSNz25.02.1948r.,ToC27/47,PN1948/9–10,s.298;z22.02.1949r.,Wa
C280/48PN1949/11–12,s.511–512;aprobującoB.Dobrzański[w:]Kodeks,t.1,red.Z.Re-
sich,W.Siedlecki,1969,s.808;E.Wengerek[w:]J.Policzkiewicz,W.Siedlecki,E.Wengerek,
Postępowanienieprocesowe,1980,s.103i105;J.Krajewski,Postępowanie,s.72i73;J.Krajew-
ski[w:]Kodeks,t.3,red.J.Jodłowski,K.Piasecki,s.878i883;W.Siedlecki[w:]System,t.2,
red.Z.Resich,1987,s.666–667i669;W.Siedlecki,Z.Świeboda,Postępowanienieprocesowe,
s.111i114;A.Bartoszewicz,Postępowanie,s.165i167;K.Flaga-Gieruszyńska,Postępowanie…,
s.261–262;J.Gudowski[w:]Kodeks,t.4,red.T.Ereciński,2016,s.165i170–171;J.Studziń-
ska[w:]E.Gapska,J.Studzińska,Postępowanie,2020,s.622i629;B.Czech[w:]Kodeks,t.3,
red.A.Marciniak,2020,s.703i710;odmiennie:postanowienieSNz25.03.i7.05.1947r.,
C.I621/46,DPP1948/3,s.45;M.Kolbuszewski,A.Myszkowski,Ustawa…,s.47–51i62,
wewzorachpostanowień.
390Por.T.Dominowski,Zzagadnień…,s.225–227,któryomówiłzasadystosowaniatego
rozwiązaniaorazjegogenezęwiążącąsięzpraktykąustalaniapodrządemart.18§3pr.os.
datyśmierciosóbzaginionychniezgodniezprawdąhistoryczną,tj.wostatnimdniuterminu,
poupływiektóregomogłonastąpićuznaniezazmarłego(por.np.orzeczenieSNz21.02.1953r.,
C2948/52,OSNCK1953/4,poz.122).
391T.Dominowski,Zzagadnień…,s.228;Z.Radwański,A.Olejniczak,Prawocywilne…,
s.168;odmiennieK.Flaga-Gieruszyńska,Postępowanie…,s.251,którawskazuje30grudnia,ito
jakodzieńupływu,aniepoczątku10-letniegoterminu;nadzieńupływuterminujakowłaściwy
wskazujątakżeB.Bieńkowska,P.Mierzejewski,Instytucjauznaniazazmarłego[w:]Kiedyzaginął
człowiek.Zagadnieniaprawne,red.K.Staniewska,Warszawa2002,s.18.
154
MARCINWALASIK
