Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Źródłaprawaspółekniemającychosobowościprawnej
25
SzczególnynaciskwpracachKomisjizostałpołożonynateobszary
regulacjiprawnej,któredotykały-cozrozumiałe-obrotugospodarcze-
go.Pokłosiemprowadzonychpraclegislacyjnychbyłym.in.ogłoszone
jeszczewokresiemiędzywojennym:Kodekszobowiązań5-w1933r.
orazKodekshandlowy6-w1934r.7
Pracenadtymiaktamiprawnyminiebyłyoczywiściezawieszone
wpróżni.Zewzględunaprzerwanieciągłościrozwojuprawapolskie-
gowzwiązkuzrozbiorami,członkowieKomisjiodwoływalisięprzy
tworzeniunowychaktówprawnychdorozwiązańprzyjętychwinnych
porządkachprawnych.opracowującposzczególneprzepisydotyczące
spółekniemającychosobowościprawnej,członkowieKomisjioparlisię
narozwiązaniachniemieckiegoprawacywilnegoihandlowego8.
Zasadyrządzącepowstawaniem,funkcjonowaniemirozwiązywaniem
spółkicywilnejzostałyzawartewKodeksiezobowiązań(art.546-591).
Lekturatychprzepisówbezsprzeczniepotwierdzatezęotym,żejej
pierwowzorembyłaniemieckaspółkacywilna9.Wszczególnościwy-
nikatozesposobuuregulowaniajejustrojumajątkowegoiprzeszcze-
5
RozporządzeniePrezydentaRzeczypospolitejz27.10.1933r.-Kodekszobowiązań
(Dz.U.Nr82,poz.598zezm.).
6RozporządzeniePrezydentaRzeczypospolitejz27.06.1934r.-Kodekshandlowy
(Dz.U.Nr57,poz.502zezm.).
7opracowaniedwóchodrębnychaktówkodyfikacyjnychzwiązanebyłoztrakto-
waniemprawahandlowegojakoodrębnejodprawacywilnegogałęziprawa.Dlatego
teżKodekshandlowyobejmowałswoimzakresemprzedmiotowymnietylkoregulacje
prawnenormującesytuacjęprawnąkupcaiustrojuposzczególnychspółekhandlowych,
aletakżeczynnościhandlowe.odejścieoddualizmuprawaprywatnegomiałomiejsce
dopierowlatach60.XXw.NastąpiłotowzwiązkuzuchwaleniemKodeksucywilnego
ijednoczesnymuchyleniemznacznejczęściprzepisówKodeksuhandlowego.Uchylone
przepisyKodeksuhandlowegozostałyinkorporowanedoKodeksucywilnego-Z.Rad-
wański,Prawocywilne-częśćogólna,Warszawa2004,s.11-14.
8
M.Pyziak-Szafnicka[w:]Związkiprawapolskiegozprawemniemieckim,red.A.Li-
szewska,K.Skotnicki,Łódź2006,s.52-54.Szerzejnatematpodobieństwustawodaw-
stwapolskiegodorozwiązańprawaniemieckiegozob.K.Peroń,Statusprawnyspółek
osobowychwPolsceiwNiemczech(cz.I),nRejent”2017/9(197),s.116-132iprzywołana
tamliteratura.
9
§705-740niemieckiegoKodeksucywilnegoz1896r.(niem.BüregerlichesGe-
setzbuch).Por.takżeJ.Namitkiewicz,Kodekszobowiązań.Komentarzdlapraktyki,t.II,
Łódź1949,s.384.