Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
musiałobynastąpićwwynikuumowy
międzynarodowej.Swojąlegitymacjęsądczerpałby
zatemzeskalipoparciamiędzynarodowego.Mógłby
ondoprowadzićdoosądzeniawszystkichzbrodni,
wtymzbrodniagresji.Ponadtomożliwebyłoby
prowadzeniapostępowaniazaocznego
(
inabsentia
),bezobecnościosóboskarżonych.
OczywiściegłównymoskarżonymzostałbyWładimir
Putinwrazzinnymiosobamigłębokozwiązanymi
zhaniebnąagresją,anajważniejszepostępowanie
skupiłobysięnaosądzeniuichrolikierowniczej
wewszczęciuwojnynapastniczejprzeciwkoUkrainie.
ZnanyukraińskiprawnikMykolaGnatovskyysugeruje,
żegdybytakitrybunałpowstał,towspółpracowałby
ściślezMTK,azajmowałsiętylkozbrodniąagresji.Jego
zdaniemUkrainamogłabyzrzecsięjurysdykcji
doosądzeniatejzbrodni.
RównieżwkontekściedziałalnościRadyEuropy
pojawiająsiępomysłystworzeniaregionalnego
trybunału(specjalnejizby),któryzająłbysię
osądzeniemaktuagresji[3].Mogłobysiętakstać
nazaproszeniedowspółpracyRadyEuropyprzez
Ukrainę.JaknaRadęEuropytodośćinnowacyjny
pomysł,aleniepowinienbyćlekceważony.Byćmoże
łatwiejszebyłobyutworzenietakiegoorganuprzy
wsparciuistniejącejorganizacjimiędzynarodowejniż
tworzenieodnowacałegospecjalnegotrybunału.
Istniejeszansa,żedośćszybkoudałobysięuzyskać
zgodęzdecydowanejwiększościpaństwczłonkowskich
RadyEuropy[4].
Bezwątpieniapolskąracjąstanupowinnobyć
doprowadzeniedoosądzeniewszystkichzbrodni
dokonanychprzezWładimiraPutinaijego
przybocznych,wtymwsparciedlastworzenia
odpowiednichmechanizmówprawnych[5].Dlatego
