Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.4.Zakresprawadoprywatnościworzecznictwieeuropejskim
tegorozdziału,wtym-prawadoochronydanychosobowych,nastę-
pujeworzecznictwieTrybunałuSprawiedliwościUniiEuropejskiej
iEuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka.Orzeczeniatepotwierdzają
wskazanewart.8ust.2EKPCiwart.52ust.1KPPwarunkiogranicze-
niaprawadoprywatności.
EuropejskiTrybunałPrawCzłowiekawStrasburguokreślaistotę
izakresprawadoprywatności,przyjmującjakopodstawęart.8EKPC
iweryfikujączgodnośćregulacjiiorzecznictwaposzczególnychpaństw
członkowskichRadyEuropyzkonwencją.PrzedmiotemocenyTrybu-
nałujestdopuszczalnośćingerencjiwładzypublicznejwprawodo
prywatnościwokreślonychwart.8ust.2EKPCprzypadkachprzewi-
dzianychprawemikoniecznychwdemokratycznymspołeczeństwie.
EuropejskiTrybunałPrawCzłowiekaująłprawodoprywatności
wsprawieVanOosterwijckprzeciwBelgii29jakoprawodożyciazgodnie
zwoląjednostkiizmożliwościąnpozostaniawcieniu”.Definicjatajest
więczbieżnazujęciemprywatnościjakorighttobeletalone,któreza-
proponowaliw1890r.S.D.WarreniL.D.Brandeis.
EuropejskiTrybunałPrawCzłowiekauznałponadto,żenaruszenie
art.8EKPCmożestanowić(zzastrzeżeniemprzypadkówprzewidzianej
prawemikoniecznejwdemokratycznymspołeczeństwieingerencji
władzypublicznejwprawodoprywatności)jużsamozbieranieiprze-
chowywanieprzezwładzepublicznedanychosobowych,równieżgdy
niesądanymisensytywnymi30.Potwierdził,żewprzypadkachwskaza-
nychwart.8ust.2EKPCingerencjawprywatnośćprzezprzetwarzanie
danychwramachmonitoringukorespondencjiirozmówtelefonicznych
osóbpodejrzanychopopełnienieprzestępstwajestdopuszczalna,za-
strzegłjednak,żeprzepisybędącepodstawątychdziałańmusząbyć
jednoznaczne31.
29WyrokwsprawieVanOosterwijckv.Belgium,zdnia6listopada1980r.,skarga
nr7654l76,http:llhudoc.echr.coe.intlsiteslenglpageslsearch.aspx?i=001-57549.
30WyrokwsprawieLeanderv.Sweden,zdnia26marca1987r.,skarganr9248l81,
9EHRR433;wyrokwsprawieHiltonv.theUnitedKingdom,6lipca1988r.,skarga
nr12051l86,DR57l108;H.Amannv.Switzerland,16lutego2000r.,skarganr27798l95,
87ECHR.
31EuropejskiTrybunałPrawCzłowiekaodniósłsiędotegoaspektuwsprawach:
Malonev.theUnitedKingdom(skarganr8691l79,2sierpnia1984r.,http:llhudoc.echr.
coe.intlsiteslenglpageslsearch.aspx?i=001-57533),Huvigv.France(skarganr11105l84,
24kwietnia1990r.,http:llhudoc.echr.coe.intlsiteslenglpageslsearch.aspx?i=001-57627),
Kruslinv.France(skarganr11801l85,24kwietnia1990r.,http:llhudoc.echr.coe.intl
siteslenglpageslsearch.aspx?i=001-57626),wktórychdopatrzyłsięniewystarczającej
35
